Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с уч...тием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио...,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио,

переводчика фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании уголовное дело № 1-427/20 в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостой, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес...... уулу Болот, д. 52, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так, он- фио, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от дата № 92 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безоп...ности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 41 Конвенции о дорожном движении, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорил с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и п...портные данные, после чего, в неустановленное время, но не позднее дата, на адрес, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение сумма заведомо поддельный документ: бланк водительского удостоверения адрес 000437503 выполненный на имя фио ...дата», выданный дата, который согл...но заключению эксперта № 1426 от дата, «не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства», которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

дата, примерно в время... фио управлял автомобилем марки марка автомобиля Лег...и» г.р.з. 09 KG 331 ААН, передвигался на нем по улицам адрес, и в указанное время, автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес около д. 147 стр. 1 по адрес в адрес, после чего фио на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал – предъявил водительское удостоверение адрес 000437503 выполненный на имя «Дуйшебаев Нурсултан Мирланович» инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согл...но заключению эксперта № 1426 от дата, «не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства». Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у фио в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес шоссе д. 147 строение 1 в период времени время... по время... дата в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, фио в присутствии своего защитника заявил о согл...ии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном з...едании фио вину в совершении преступления, признал, в содеянном р...каялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согл...ия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной оп...ности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фио установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется формально, трудоустроен неофициально с ежемесячным доходом сумма, является единственным кормильцем семьи – бабушки, дедушки и младшего брата.

Признание подсудимым вины, р...каяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родственникам–суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что фио как гражданину иного государства, в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, равно как на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как совершившему преступление впервые, при этом не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и ссылки на ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возр...т, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии 000437503 на имя фио – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио