Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №7499 и ордер № 2632 от дата,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-428/2020 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Пенджикент ул., д. 21, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так он (фио), имея умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, на адрес вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнении задуманного, зная о прядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (фио) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и анкетные данные, после чего в дата, более точное время не установлено, приобрёл у неустановленного лица, в неустановленном месте за сумма заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина адрес выданный на имя фио фио, ...паспортные данные, дата выдачи дата, который согласно заключению эксперта № 1681 от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен комбинированным способом: все изображения лицевой и оборотной сторон - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI»-способом электрографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тенору.

дата, примерно в время, он (фио) управлял автомобилем марки марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, и в указанное время автомобиль, под управлением фио был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего он (фио) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющего у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал – предъявил водительское удостоверение гражданина адрес на имя фио фио, ...паспортные данные, дата выдачи дата, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1681 от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен комбинированным способом: все изображения лицевой и оборотной сторон - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI»-способом электрографии при помощи копировально-множительного устройства с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тенору. В последствии бланк водительского удостоверения был изъят у фио в ходе его личного досмотра, проведённого по адресу: адрес, в период времени с время по время дата в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребёнка. Также суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь родителям страдающим рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности подсудимого, который является гражданином адрес, в силу чего ему не может быть назначен ни один из видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому фио более мягкое наказание чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, без применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бланк водительского удостоверения гражданина адрес на имя фио фио, ...паспортные данные, дата выдачи дата, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио, по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио