Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, ведение протокола судебного заседания которому поручено председательствующим по делу, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7499 от дата, а также ордер, выданный наименование организации,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 429/20 в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, Атырауская обалсть, адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 1 – ая Крестьянская, д.2, корп.1, кв.75, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио примерно в время дата, находясь возле станции метро «Отрадное», расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона марки «Айфон ЭсЕ 64 Гб», во исполнение задуманного, подошел к ранее незнакомому фио, и с целью личного материального обогащения, сообщив ему ложные сведения о намерении приобретения мобильного телефона последнего, при этом заранее зная об отсутствии у него на банковском счету необходимых денежных средств для совершении покупки, и тем самым введя фио в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего он, будучи ранее осведомленным, о том, что в случае отсутствия на банковском счету денежных средств, информация об осуществлении операций будет отображаться в приложении на экране мобильного телефона, как обрабатываемая банком информация, в течении некоторого времени и в любой момент может быть отменена, в продолжение своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости к фио, и демонстрируя последнему все свои действий, подтверждая тем самым истинность своих намерений относительно совершаемой сделки, он ввел в приложение «Киви Банк», установленном его мобильном телефоне, сведения, необходимые для перевода денежных средств, в счет приобретения мобильного телефона, а далее продемонстрировал фио информацию о переводе денежных средств с его банковского счета на банковский счет фио, тем самым выполнив действия, направленные на приобретение, принадлежащего фио мобильного телефона, то есть злоупотребил доверием фио Будучи уверенным в выполнении фио своих обязательств по оплате стоимости мобильного телефона, фио передал ему мобильный телефон марки «Айфон ЭсЕ 64 Гб», IMEI2 356492100284289, IMEI/MEID 356492100319879, находящейся в коробке с наушниками «ЭерПодс» с разъемом «Лайтинг», кабелем «Лайтинг - ЮЭсБи», адаптером питания «ЮЭсБи», стоимостью сумма, таким образом, он путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий фио мобильный телефон, после чего он, отменив операцию по переводу денежных средств с его банковского счета на банковский счет фио, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший фио в судебном заседании сообщил, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно в особом порядке, не возражает, подтвердил, что подсудимым фио ему полностью возмещен причиненный имущественный ущерб, иных претензий к фио не имеет, принесенные в судебном заседании извинения фио принимает.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим фио с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Факт совершения фио преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, инкриминируемы подсудимому фио обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра по месту фактического места жительства не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психитарической экспертизы от дата № 1262-9, фио в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медицинской реабилитации не нуждается, по месту фактического проживания характеризуется положительно, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему извинения, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающим хроническими заболеваниями.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему, наличие положительной характеристики по месту фактического проживания, факт оказания материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Уитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по ч.2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Айфон 7», IMEI, с сим-картой «Тинькофф Мобайл», выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности;

- лист формата А4, с изображение коробки от мобильного телефона марки «Айфон ЭсЕ 64 Гб» с содержимым: наушниками, адаптером питания, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- листы формата А4 с изображением скриншота с информацией перевода на карту «Мастеркарт или Маэстро РУС» сумма; с изображением скриншотов с информацией личной переписки между фио и неустановленным лицом; кассовый чек № 219 от дата; кассовый чек № 3596 от дата; листы с изображениями черно - белых фотографий, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио