Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 2148 и ордер №1759 от дата,

потерпевшего фио,

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-431/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в наименование организации краснодеревщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес пос. адрес Молокова д. 13/15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так фио, дата примерно в время, находясь в парке адрес по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, во исполнение задуманного, действуя умышленно, удерживая в правой руке складной нож с синей рукояткой, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1423 от дата «изготовлен промышленным способом, относится к складным ножам хозяйственно-бытового назначения (соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» М.дата), и холодным оружием не является», нанес 3 удара лезвием ножа в левую часть живота в районе ребер, 1 удар лезвием ножа в живот в нижнюю часть посередине, 5 ударов лезвием ножа в левую руку вдоль всей руки потерпевшего фио, тем самым применил его в качестве оружия, чем причинил фио согласно заключения эксперта № 7956м/8952 от дата ДЗ адрес ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес» отделение экспертизы телесных повреждений № 2 повреждения: «чрезплевральное торакоабдоминальное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы слева, диафрагмальной артерии, большого сальника (две раны); левосторонний гемоторакс (кровотечение в левую плевральную полость); гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 800 мл жидкой крови; (кожная рана располагается на передней поверхности левой половины грудной клетки в области 8-го межреберья слева по передне-подмышечной линии; раневой канал идет косо сверху вниз спереди назад, с повреждением межреберной мышцы и проникает в плевральную полость и далее через диафрагму, проникает в брюшную полость, которые, согласно п. 6.1.9 и п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также повреждения: резаная рана на задней поверхности левого плеча в верхней трети; резаная рана на задней поверхности левого плеча в средней трети; резаная рана на задней поверхности левого плеча в нижней трети; резаная рана на разгибательной поверхности левого предплечья в верхней трети; резаная рана на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети с локтевой стороны в проекции головки локтевой кости; резаная рана в области межфалангового сустава 2-го пальца левой кисти (без указания точной анатомической локализации), которые как каждое в отдельности, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявил, пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, а также оказывал ему материальную помощь в период восстановления здоровья, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, простил его, просил строго не наказывать, не лишать свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, работает в наименование организации краснодеревщиком, по месту жительства характеризуется формально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, проживает с супругой, перенесшей инфаркт головного мозга, оказывает ей помощь.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, страдающей тяжелым заболеванием, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении при назначении наказания, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Также суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание фио обстоятельством оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного и морального вреда, выразившегося в его материальном обеспечении, обеспечении его несовершеннолетнего ребенка, оказании помощи в период нахождения потерпевшего в нетрудоспособном состоянии.

Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, мнение потерпевшего фио, просившего о снисхождении, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о возмещении расходов, связанных с лечением потерпевшего фио в ГКБ им. фио ДЗ адрес, на сумму сумма.

Разрешая исковые требования прокурора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ от дата№ 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в ред. Федерального от дата N 493-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.2, ч.3 вышеуказанной статьи закона, предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом, при этом, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.5 вышеуказанной статьи, иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в гражданского судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, право требования от лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой медицинской организации.

Таким образом, Московский городской фонд обязательного медицинского страхования не относится к числу субъектов, в интересах которых прокурором могут быть заявлены вышеуказанные исковые требования.

Каких-либо сведений о том, что у Московского городского фонда обязательного медицинского страхования отсутствует возможность самостоятельно защищать свои права и законные интересы и предъявить гражданский иск, прокурором не представлено.

При таких обстоятельствах, гражданский иск прокурора в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с фио денежных средств на лечение потерпевшего фио в сумме сумма, удовлетворению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного фио, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистраци.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с фио денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего фио в сумме сумма - оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство:

- футболку; образцы буккального эпителия фио паспортные данные и образцы буккального эпителия потерпевшего фио паспортные данные (в первоначальных упаковках израсходованы в ходе производства биологических судебных экспертиз); 1 марлевый тампон со следами вещества темно-бурого цвета; 1 марлевый тампон со следами вещества темно-бурого цвета; нож с синей рукояткой, на лезвие которого следы темно-бурого цвета; брюки темно-синего цвета; кофту, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио