Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, ведение протокола судебного заседания которой поручено председательствующим по делу, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6631 от дата, а также ордер № 2214 от дата, выданный Адвокатской которой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 443/20 в отношении:

фио, паспортные данные, фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д.1, кв.39, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности по работе с клиентами, а также являющего индивидуальным предпринимателем, судимого дата Бутырским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок дата. Приговор вступил в законную силу дата. Наказание не исполнено. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу дата, в результате чего был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев.

Водительское удостоверение фио утрачено дата, в связи с чем санкция по постановлению суда от дата действует с дата, то есть с момента поступления заявления об утрате в орган, исполняющий постановление суда в части лишения права управления транспортными средствами, по дата. Административный штраф в размере сумма фио не оплачен.

фио, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и указанное административное наказание им не отбыто, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата № 1090, введенных в действие дата, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (Далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата примерно в время он, имея умысел на управление автомобилем марки «Шевроле Лацетти», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 6 по адрес в адрес, управляя автомобилем марки «Шевроле Лацетти», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома № 30 по адрес в адрес дата примерно в время указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

На основании выявленных у фио признаков опьянения, дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0092285 от дата он в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475, ему законно и обосновано в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во исполнение которого фио с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 009338, прошел освидетельствование и согласно тесту № 00099, проведенному дата в время, у фио установлено наличие алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0038053 от дата, и составило 1, 299 мг/л.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери и отчиму, страдающим хроническими заболеваниями. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, которые имеет заболевание голосовых связок.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим фио наказание.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родителям, наличие положительных характеристик и наличие хронического заболевания, суд, на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст., ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без назначения наказания в виде штрафа, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, ранее наложенные арест на имущество фио, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему уголовному делу и не отбытому наказанию по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначить фио наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Наложенный арест на автомобиль марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, находящийся в собственности фио, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Шевроле Лачетти», регистрационный знак ТС, хранящийся на адрес по адрес; ключ от замка зажигания, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио