Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в сост...е председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу. и его защитника – адвоката фио, предст...ившего удостоверение № 17823 от дата и ордер № 461 от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-444/20 в отношении

фио Бобурмирзо Шермахамата угли, паспортные данные, гражданин адрес, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Халфатоп, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоу. совершил упр...ление ...томобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым админист-ративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

фиоу. постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим пр...а упр...ления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение фиоу. на пр...о упр...ления транспортными средствами не получал.

После этого фиоу., з...едомо зная, о том, что вышеуказанным постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу дата, подвергнут  административному наказанию в виде административного ареста и указанное административное наказание им отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного пр...онарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, дата, имея умысел на упр...ление ...томашиной марки «Шевроле Ланос» (марка автомобиля), г.р.з. У 689 РА 199, в состоянии опьянения, следовал на ней по адрес адрес, где у дома 2 по адрес в адрес примерно в время дата был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в это же время у фиоу. были выявлены такие признаки опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим Шаки- ров Б.Ш.у. в время дата по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от упр...ления транспортным средством – ...томобилем марки «Шевроле Ланос» (марка автомобиля), г.р.з. У 689 РА 199, затем в связи с наличием у фиоу. вышеуказанных признаков опьянения, инспектором ДПС фио в присутствии двух понятых фиоу. было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого фиоу. отказался, о чем в время дата дата инспектором ДПС фио был сост...лен акт № 77 ПА 0037872 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в время дата по адресу: адрес присутствии двух понятых фиоу. был законно и обоснованно напр...лен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого фиоу. в нарушение положения п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномочен-ного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о напр...лении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН № 0033295 от дата Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, упр...ляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения в порядке и основаниях, предусмот-ренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, фиоу. при указанных выше обстоятельствах совершил упр...ление ...томобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, фиоу., совершил использование з...едомо поддельного удостоверения, предост...ляющего пр...а, а именно:

фиоу., имея умысел на использование з...едомо поддельного бланка водительского удостоверения, предост...ляющего пр...о упр...ления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и пр...илах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих пр...ил, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения фиоу. з...едомо поддельного бланка водительского удостоверения, предост...ил свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, примерно в дата, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном месте за сумма з...едомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданина адрес 00989537, выполненный на имя фиоу., ...паспортные данные, выданный дата, который согласно заключению эксперта № 1648 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, и выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» – выполнен способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, который хранил при себе в целях дальнейшего использования.

дата примерно в время фиоу. упр...лял ...томобилем марки «Шевроле Ланос» (марка автомобиля), г.р.з. У 689 РА 199, передвигался на нем по улицам адрес, и в указанное время ...томобиль, под упр...лением фиоу. был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего фиоу. на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие пр...о упр...ления транспортными средствами на адрес, осозн...ая поддельность имеющего у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, напр...ленный на использование з...едомо поддельного удостоверения, предост...ляющего пр...а, использовал – предъявил водительс-кое удостоверение гражданина адрес 00989537 на имя фиоу., выданное дата, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1648 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - выполнен способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета. Впоследствии бланк водительского удостоверения был изъят у фио.у. в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подгото-вительной стадии судебного разбирательства фиоу. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фиоу., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фиоу. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ – как упр...ление ...томобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование з...едомо поддельного удостоверения, предост...ляющего пр...а.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической эксперти-зы от дата фиоу. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным хроническим состоянием психики, лиш...шим его способности осозн...ать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и пр...ильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает фиоу. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его испр...ление и на условия жизни его семьи. Изучением личности фиоу. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется формально, материально помогает родителям и младшему брату, прожива-ющим в адрес, временно потерял работу в связи с эпидемией корон...ируса.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что испр...ление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Суд принимает во внимание, что фиоу. не имеет официального источника дохода, однако учитывает продолжительную работу подсудимого без оформления договорных отношений, в связи с чем полагает, что наказание в виде штрафа будет являться целесообразным, спр...едливым, отвечать задачам испр...ления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключи-тельными и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи уголовного закона.

В связи с тем, что фиоу. грубо нарушил порядок пользования ранее предост...ленным ему специальным пр...ом упр...ления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фиоу. пр...а заниматься деятельностью, связанной с упр...лением транспортными средствами.

Поскольку в силу положений ч. 6 ст. 53, ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 59 УК РФ к фиоу. не может быть применено наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.к. он является иностранным гражданином, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает по ч. 3 ст. 327 УК РФ более мягкое наказание – в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Бобурмирзо Шермахамата угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением пр...а заниматься деятельностью, связанной с упр...лением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением пр...а заниматься деятельностью, связанной с упр...лением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Рассрочить выплату штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ: выплачивать штраф р...ными долями – по сумма в течение 5 месяцев после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения фиоу. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ост...ить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный впр...е ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указ... об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио