Приговор

Дело № 1-455/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Челахи Чикр фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 16715 и ордер № 0169 от дата,

переводчика ???

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 455/2020 в отношении:

Челахи Чикр фио, паспортные данные, гражданина Алжирской адрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Алжирская адрес г. адрес д. 500 кв. 2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоФ. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина торговой сети «Пятерочка» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно товаров из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, похитил со стеллажей две пачки масла, которые поместил в карманы надетой на нем куртки, после чего похитил шесть пачек масла и один флакон шампуня, далее обратился к находящемуся с ним фио, которого попросил поместить указанные шесть пачек масла, в находящийся у него на плечах рюкзак черного цвета, сообщив тому, что неудобно в руках держать товар, а покупательскую корзину он забыл взять при входе в магазин, указав при этом, что оплатит указанный товар на кассе, при этом флакон шампуня продолжал находиться в руках последнего, в тот момент неосведомленный о его преступных намерениях фиоД.Б.М., взял из рук последнего вышеуказанные шесть пачек масла и поместил их в рюкзак черного цвета, находящийся на его плечах, после этого, в тот момент как фиоД.Б.М., не догадываясь о его преступных намерениях, проследовал на кассу для оплаты приобретенного им товара, он реализуя свои преступные намерения направился на выход из торгового зала, в тот момент поместив похищенный флакон шампуня и находящиеся в карманах куртки две пачки масла в находящийся при нем рюкзак, после чего миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина, в тот момент примерно в время дата его преступные действия были обнаружены сотрудником охраны данного магазина, который окликнул и ухватил его за руку, потребовав от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество, однако он, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, в целях удержания похищенного имущества, законные требования сотрудника охраны не выполнил, вырвался из рук последнего и с похищенным имуществом с места преступления скрылся бегством, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом он открыто похитил принадлежащее наименование организации имущество, а именно: одну упаковку шампуня торговой марки «Head & Shoulders» (Хэд энд Шолдерс) против перхоти 2 в 1 ментол, объемом 400 мл., стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара; четыре идентичные друг другу упаковки сливочного масла торговой марки «Брест Литовск 82,5 %», сладко-сливочное, несоленое, массой сумма, каждая, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма; две идентичные друг другу упаковки сливочного масла торговой марки «Anchоr 82 %» (Анкор), массой сумма, каждая, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма; две идентичные друг другу упаковки сливочного масла торговой марки «Экомилк 82,5 %» сливочное, массой сумма, каждая, стоимостью сумма без учета НДС за единицу товара, на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма без учета НДС, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым фиоФ. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

С предъявленным обвинением фиоФ. полностью согласился, виновным себя признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшей организации наименование организации на основании доверенности фио в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск заявлять не желает.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 адрес предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фиоФ., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 89-5 от дата фиоФ. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фиоФ. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий произошедшего. По своему психическому состоянию в настоящее время фиоФ. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера фиоФ. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у фиоФ. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.183184).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым фиоФ. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому фиоФ. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал неофициально в сфере строительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фиоФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении фиоФ. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фиоФ. преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого фиоФ., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание положения ,, ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции фиоФ. от общества.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание фиоФ. наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Челахи Чикр фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Челахи Чикр фио - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фиоФ. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время задержания фиоФ. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета с находящимся в нем диском «VS» формата DVD-R, 4,7 GB, 80 min, с 4 видеофайлами, полученными с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» наименование организации, по адресу: адрес – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- одна упаковка шампуня торговой марки «Head & Shoulders», объемом 400 мл.; одна упаковка сливочного масла марки «Экомилк 82,5%» массой 180 г.; одна упаковка сливочного масла марки «Брест-Литовское 82,5%» массой 180 г.; одна упаковка сливочного масла марки «Anchor 82%» массой 400 г. – выданные на ответственное хранение представителю по доверенности наименование организации фио, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио