Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре Махмудове Ф.В., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимой Вахромовой К.И. и ее защитника – адвоката фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-646/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:

дата Бутырским районным адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы; с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно к дата 4 месяцам лишения свободы ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вахромова К.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она – Вахромова К.И., дата примерно в время находилась в квартире № 19 дома № 15 по адрес в адрес, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, после чего во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, дата примерно в время, находясь в комнате, занимаемой ее сестрой фио, взяла с кровати мобильный телефон марки «ОРРО» (ОППО) модель А5, прошла на кухню указанной квартиры, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ввела заранее известный ей пин-код на вышеуказанном мобильном телефоне, чем разблокировала его, и с помощью сервиса отправки быстрых сообщений на номер «900», в время дата, тайно похитила сумма, принадлежащие фио, которые перевела с банковской карты наименование организации № 2202 2007 6556 3331, номер банковского счета № 40817810838056331874, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе № 9038/0826 наименование организации по адресу: адрес, д. 40, к. 3 на свою банковскую карту наименование организации № 4276 3801 7938 5831, номер банковского счета 40817810138056337468, оформленную на Вахромову К.И., счет которой открыт в офисе наименование организации № 9038/0826 наименование организации по адресу: адрес, д. 40, корп. 3, то есть тайно похитила с банковского счета принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, Вахромова К.И., находясь в квартире по указанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, дата примерно в время, взяла с кровати сестры, фио мобильный телефон марки «ОРРО» (ОППО) модель А5, прошла на кухню указанной квартиры, после чего находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ввела заранее известный ей пин-код на вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащем фио, чем разблокировала его, и с помощью сервиса отправки быстрых сообщений на номер «900», в время дата, тайно похитила сумма, принадлежащих фио, которые перевела с банковской карты наименование организации № 2202 2007 6556 3331, номер банковского счета № 40817810838056331874, оформленной на фио, счет которой открыт в офисе № 9038/0826 наименование организации по адресу: адрес на свою банковскую карту наименование организации № 4276 3801 7938 5831, номер банковского счета 40817810138056337468, оформленную на Вахромову К.И., счет которой открыт в офисе наименование организации № 9038/0826 наименование организации по адресу: адрес, то есть тайно похитила с банковского счета принадлежащего фио денежные средства в сумме сумма и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Вахромова К.И. вину в совершенном преступлении признала, сообщила суду, что совершила хищение, о чем сожалеет. Принесла потерпевшей фио извинения. Рассказала, что является наркозависимой, неоднократно просила денег у родственников, в том числе сестры, поэтому достоверно зная, что сестра ей денег не даст, подсмотрела, как та набирает пин-код на мобильном телефоне, запомнила его, и дата ночью, когда ей срочно нужно было достать наркотические средства, вспомнила, что сестра копит деньги на путешествие и у нее имеется банковская карта, счет которой привязан к ее номеру телефона. фио пошла в комнату сестры, взяла лежащий рядом на кровати мобильный телефон и пошла с ним на кухню, разблокировала его, введя пин-код и посредством отправки сообщения на номер «900», перевела на свою банковскую карту денежные средства сестры на сумму сумма. После этого она сразу удалила все отправленные и принятые смс, чтобы фио ничего не узнала, и отнесла ее мобильный телефон назад. На следующий день она точно таким способом перевела на свой счет деньги сестры в размере сумма, введя сумму наобум, также достоверно зная, что и эти денежные средства есть на счете сестры. Все полученные деньги она потратила на наркотики, так как является наркозависимой. Позднее она возвратила сестре денежные средства в полном объеме, так как иногда подрабатывает швеей. В содеянном раскаивается.

Виновность Вахромовой К.И. в совершении указанного в описательной части преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями фио, которая подтвердила суду свои показания, данные на следствии о том, что, дата находилась в магазине, обнаружила, что количество оставшихся на ее банковской карте денежных средств гораздо меньше, чем она предполагала. Приехав домой, она зашла через мобильный телефон в приложение «Сбербанк онлайн» в ее учетную запись и обнаружила, что дата в время ее банковского счета было произведено списание сумма, а дата в время ее банковского счета было произведено списание сумма, оба списания на счет ее сестры фио. Она точно знала, что самостоятельно не переводила сестре денежные средства, в это время она спала, сразу же поняла, что денежные средства похитила Вахромова К.И. без ее ведома. Она приняла решение обратиться в полицию, где написала заявление. На следующий день пришла домой Вахромова К.И., которая сразу во всем созналась. Похищенные сестрой денежные средства для себя считает значительными, особенно вторую сумму, так как она живет на пенсию, поскольку является инвалидом III группы. дата сестра вернула ей все похищенные денежные средства, о чем она написала расписку. Принимает извинения сестры, однако полагает их неискренними.

Показаниями свидетеля фио, пояснившей суду, что является матерью для подсудимой и потерпевшей. Ее дочь фио является наркозависимой много лет. дата ее дочь фио рассказала, что сестра тайно перевела с помощью мобильного телефона деньги на свой счет. Поскольку данная ситуация была не впервые, фио направилась в отдел полиции писать заявление, она-Вахромова Н.В. не отговаривала ее. Явившаяся на следующий день фио призналась в содеянном.

Показаниями свидетеля фио, допрошенного судом о том, что его младшая сестра Вахромова К.И. употребляет героин. От второй сестры, фио ему стало известно, что фио тайно похитила денежные средства сестры с помощью приложения на мобильном телефоне.

Показаниями свидетеля фио, оглашенные с согласия сторон, о том, что является участковым уполномоченным ОМВД России по адрес. дата с заявлением о хищении ее сестрой денежных средств в размере сумма и сумма обратилась фио. В ходе первоначальной отработки данного установлено, что со счета дебетовой карты, оформленной на имя заявительницы, были списаны денежные средства двумя транзакциями в размере сумма и сумма на банковскую карту, оформленную на имя фио. дата в отдел была доставлена Вахромова К.И, которая призналась, что тайно от сестры перевела себе деньги.

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением фио, от дата в ОМВД России по адрес по факту несанкционированного списания денежных средств с ее банковской карты ее сестрой; дата в размере сумма, и дата – сумма.

- рапортом о задержании дата УУП ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, Вахромовой К.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ;

- протоколом очной ставки между подозреваемой Вахромовой К.И. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, подозреваемая Вахромова К.И. с ними согласилась;

- протоколом личного досмотра Вахромовой К.И. об изъятии банковской карты «Сбербанк России» № 4276380179385831 на имя фио;

- протоколом личного досмотра фио о добровольной выдаче: мобильный телефон марки «ОРРО» модель А5 черного цвета, банковской карты «Сбербанк России» № 2202200765563331 на имя фио;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте № 4276 38 ** **** 5831 на имя Вахромовой К.И. за период с дата по дата на 4 листах А4, а также реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4276 **** **** 5831 на имя Вахромовой К.И. на 1 листе А4, согласно детализации операций по карте зафиксирован перевод дата в размере сумма и дата в размере сумма с карты № 2202 ** **** 3331 В. фио;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте № 2202 ** **** 3331 на имя фио за период с дата по дата на 1 листе А4, а также реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 3331 на имя фио на 1 листе А4, согласно детализации операций по карте зафиксирован перевод дата в размере сумма и дата в размере сумма на карту № 4276 38 ** **** 5831 В. фио;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр банковской карты «Сбербанк России» № 4276380179385831 на имя фио, изъятой в ходе личного досмотра задержанной Вахромовой К.И.;

- протоколом осмотра предметов Мобильного телефона марки «ОРРО» (ОППО) модель А5 серого цвета IMEI 1: 869715048586997, IMEI 2: 869715048586985, банковской карты «Сбербанк России» № 2202 200765563331 на имя фио добровольно выданных потерпевшей фио

- распиской фио от дата о получении от Вахромовой К.И. денежных средств в сумме сумма и сумма.

Вещественным доказательством по делу признан: банковская карта «Сбербанк России» № 4276380179385831 на имя фио; банковская карта «Сбербанк России» № 2202200765563331 на имя фио; мобильный телефон марки «ОРРО» (ОППО) модель А5; истории операций по банковским картам № 4276 38 ** **** 5831 и № 2202 **** **** 3331.

Вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой, являющимися достоверными, а в их совокупности – достаточными для разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Суду не представлено доказательств, по которым потерпевшая и свидетели имели причины оговорить подсудимую.

В судебном заседании исследован протокол допроса свидетеля фио от дата. Свидетель, ознакомившись с документом, отрицала обстоятельства своего допроса следователем, не подтвердила идентичность своей подписи. Государственный обвинитель в прениях ходатайствовал перед судом об исключении данного доказательства по делу. Суд с учетом изложенного, на основании ст. 75 УПК РФ, признает показания фио в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 109) недопустимыми, не имеющими юридической силы и не кладет их в основу приговора.

Предварительным следствием действия Вахромовой К.И. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменена квалификация действий подсудимой Вахромовой К.И. поскольку действия подсудимой охватываются единым умыслом и способом совершения, и образуют состав единого длящегося преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает, что действия Вахромовой К.И., учитывая направленность умысла, способа совершения хищения, непродолжительный период и место совершения хищения, ее действия следует считать единым продолжаемым преступлением. С учетом изложенного действия Вахромовой К.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, Вахромова К.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, о чем свидетельствуют данные обследования о систематическом употреблении ей каннабиноидов, психостимуляторов и опиоидов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, в применении принудительных мер медицинского характера Вахромова К.И. не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Вахромовой К.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Вахромову К.И. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучением личности подсудимой установлено, что она вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей ущерб в полном объеме, на учете в ПНД не состоит, ранее дата дата получала консультативно-лечебную помощь в связи с диагнозом: «психотическое депрессивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями», состоит на учете в НД с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ, синдром зависимости от ПАВ, средняя стадия»; страдает рядом хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, гепатит С, официально не трудоустроена, ранее неоднократно судима, в том числе за совершение тяжкого преступления, в ее действиях опасный рецидив; проживает с матерью, сестрой и братом.

Признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние, наличие ряда хронических заболеваний - суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахромовой К.И. является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая необходимости в применении положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Подсудимой совершено тяжкое преступление, она является лицом, длительно и систематически употребляющим наркотические средства, ранее судима, в связи с чем для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, определяя вид исправительного наименование организациип. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима. Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и фактические обстоятельства дела, дают суду основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основываясь на данных о личности Вахромовой К.И., суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вахромовой К.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Вахромовой К.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вахромовой К.И. под стражей - с 26 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк России» № 4276380179385831 на имя фио; банковская карта «Сбербанк России» № 2202200765563331 на имя фио; мобильный телефон марки «ОРРО» (ОППО) модель А5; - выдать владельцам или их представителям; истории операций по банковским картам № 4276 38 ** **** 5831 и № 2202 **** **** 3331 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева