Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательст-вующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17672 от дата и ордер № 136 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-457/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 360 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дата,

дата Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде дата 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком дата, приговор вступил в законную силу дата,

дата мировым судьей судебного участка № 311 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов, приговор вступил в законную силу дата, отбыто 12 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

фио дата в период времени с время по время, находясь напротив подъезда № 6 дома № 9 по адрес в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, во исполнение задуманного, введя в заблуждение фиоо. по факту оплаты телефона марки «Апл Айфон 11 Про Макс» в корпусе золотистого цвета, имей: 353926102250767, стоимостью сумма, находящемся в заводской упаковке, принадлежащего фио, завладел им, после чего, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих, а именно для Гасымо- ва Р.Б.о. и фио, при этом фиоо. неоднократно требовал от фио остановиться и вернуть похищенное имущество, фио- тов Р.М. не реагируя на это, продолжил свои преступные действия, направлен-ные на хищение чужого имущества. Осознавая, что его (фио) действия стали носить открытый характер и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования фиоо. остановиться и вернуть похищенное имущество, фио проследовал к подъезду № 1 д. 9 по адрес в адрес. В тот момент фиоо в целях возврата находящегося при фио похищенного имущества попытался остановить его, выдвигая требования вернуть похищенное, однако тот продолжил реализацию своего преступного умысла: осознавая, что при нем находится похищенный телефон марки «Апл Айфон 11 Про Макс», фио- тов Р.М. в целях его удержания сел в неустановленную автомашину такси и с похищенным имуществом скрылся. Таким образом фио открыто похитил принадлежащий фио телефон марки «Апл Айфон 11 Про Макс» в корпусе золотистого цвета, имей: 353926102250767, стоимостью сумма, находящийся в заводской упаковке, причинив фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подгото-вительной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против слушания дела в особом порядке, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда, претензий не имеет, ущерб возмещен, выразил согласие на примирение с фио

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет родителей – инвалидов, младшую сестру, заболевшую туберкулезом.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Несмотря на наличие неснятых и непогашенных судимостей обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется в силу ч. 4 ст.18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести, следует прийти к выводу, что фио своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд отменяет ему условное осуждение по приговору Химкинского городского суда адрес от дата.

Кроме того, суд учитывает, что фио судим приговором мирового судьи судебного участка № 311 адрес от дата по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Согласно представленной суду информации из филиала по г.адрес ФКУ УФСИН России по адрес фио приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ дата, из указанного срока часов обязательных работ отбыто 12 часов.

В связи с изложенным, поскольку фио совершено инкриминируемое ему преступление до постановления данного приговора, суд назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из указанных выше сведений о личности фио, обстоятельств совершенных им преступлений, суд назначает местом отбывания наказания фио исправительную колонию общего режима.

Согласуясь с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным изменить фио меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответст-вии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Химкинского городского суда адрес от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок дата 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком дата.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от дата в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить фио наказание путем полного сложения указанного выше наказания с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка № 311 адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденому фио до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гамзато- ва Р.М. под стражей в период с момента фактического задержания – дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фио в срок отбытия наказания 12 часов обязательных работ (согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ – 2 (два) дня лишения свободы).

Вещественное доказательство – диск DVD-R с видеофайлом хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио