Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М.,

подсудимого Мамырканова У.Т., его защитника – адвоката Федоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-459/20 в отношении

Мамырканова Улукмырза Талаповича, паспортные данные и гражданин адрес, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного грузчиком в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г. адрес, адрес горки, д. 13, кв. 35, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамырканов У.Т. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он- Мамырканов У.Т. 11 июня 2020 года примерно в 21 час 31 минуту, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан-Сигнальный» ООО «Ашан» в ТЦ «Парк Хаус» по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, путем свободного доступа похитил со стеллажа складной велосипед марки «NEXTBIKE MAXXI 20» (НЕКСТБРЕЙК МАКСИ 20) стоимостью сумма, принадлежащий ООО «АШАН», после чего в продолжении своего преступного умысла с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, сел на вышеуказанный велосипед и выехал через центральный вход торгового зала ООО «АШАН», минуя противокражные рамки, не предъявляя и оплачивая указанный велосипед на кассе, однако был уличен сотрудником службы охраны гипермаркета в хищении, и осознавая, что его действия стали носить явный, открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенный товар, игнорируя действия бегущего за ним сотрудника охраны, попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в коридоре первого этажа около входа/выхода из торгового центра сотрудником службы охраны гипермаркета и похищенный товар был изъят в установленном законом порядке. Таким образом, Мамырканов У.Т. пытался открыто похитить принадлежащий ООО «АШАН» товар на сумму сумма и причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Мамырканов У.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации ООО «АШАН» фио ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Мамырканов У.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает свое ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Мамырканов У.Т., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшим и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мамырканова У.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ –как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Мамырканову У.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы. Подсудимым совершено неоконченное преступление, в связи с чем суд учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые, – суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Мамырканова У.Т., суд находит вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом не усматривая оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, иждивенцев, суд назначает наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамырканова Улукмырза Талаповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Мамырканову У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер видеонаблюдения– оставить при материалах уголовного дела; складной велосипед марки «NEXTBIKE MAXXI 20» синего цвета с оранжевыми вставками, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшей организации ООО «АШАН» - оставить представителю потерпевшей организации ООО «АШАН» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобы.

Председательствующий фио