Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-783/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев поступившие из адрес Бибирево адрес материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес из адрес Бибирево адрес повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации, возвращенное в указанный административный орган определе-нием суда от дата.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, его составивший, по следующим основаниям.

Из повторно поступивших в суд материалов следует, что после их возвращения из суда в Управу адрес, обусловленного, главным образом, недостатками протокола об административном правонарушении, в протокол внесены изменения, которые заверены консультантом Управы, после чего все материалы возвращены в суд.

Между тем в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонару-шении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Несмотря на вышеизложенное, представитель наименование организации возможности воспользоваться предоставленными ему правами был лишен, поскольку о совершении процессуальных действий Управой адрес не извещался.

По мнению представителя указанной Управы по доверенности Ивано- вой Ю.М., направившей в суд материалы в отношении наименование организации, допущенные в протоколе ошибки являются несущественными.

Однако суд с таким утверждением, в особенности касающимся нарушенного пункта Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ (ред. от дата) «О введении режима повышенной готовности», описания существа допущенных нарушений, согласиться не может.

Кроме того, как и в первый раз, материалы направлены в суд в нарушение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде – в непрошитом, непронумерованном виде, без описи документов, сформированные не в хронологическом порядке – сверху первичный документ, за ним последующие, а по обратному принципу.

Таким образом, следует вновь прийти к выводу о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, в связи с чем имеется необходимость возвращения дела в Управу адрес в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации в Управу адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья фио