Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 03 июля 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 10034 от 19 марта 2009 года, а также ордер № 492 от 06 июня 2020 года, выданный Адвокатской конторой № 21 наименование организации,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостому, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, мотивировав данное ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 05 сентября 2019 года ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершенному преступлению установлена причастность фио и фио

26 декабря 2019 года действия фио и фио квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

С уголовным делом № 11901450032000974 в одном производстве соединено уголовное дело № 12001450032000126. Соединенному уголовному делу присвоен № 11901450032000974. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450032000974, возбужденному

05 сентября 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 июня 2020 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2020 года.

06 сентября 2019 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 сентября 2019 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

07 сентября 2019 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 05 октября 2019 года.

04 марта 2020 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

16 июня 2020 года в порядке ст. 175 УПК РФ фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 30 апреля 2020 года Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 01 сутки, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 05 июля 2020 года.

С момента продления срока содержания под стражей обвиняемого фио от 30 апреля 2020 года по уголовному делу выполнено: в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; обвиняемым фио и фио, в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; назначена и проведена обвиняемым фио и фио амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, с которой ознакомлены заинтересованные лица; назначена и проведена судебная экспертиза холодного и метательного оружия, с которой ознакомлены заинтересованные лица; получены и приобщены к материалам уголовного дела заключения экспертов, с которыми ознакомлены заинтересованные лица.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с проведением судебных экспертиз, сбором характеризующего материала на обвиняемых фио и фио

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 05 июля 2020 года, и составит 09 месяцев 29 суток, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте РФ, значительно удаленном от адрес – места, где ведется предварительное расследование по делу, по месту постоянной регистрации не проживает, с учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что он, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио связана с объемом выполненных следственных действий, проведением судебных экспертиз, сбором характеризующего материала на обвиняемых фио и фио, а также в связи с ограничением доступа в государственные и иные учреждения и с самоизоляцией лиц, находящихся на адрес, в связи с угрозой распространения на адрес коронавирусной инфекции COVID-19.

Учитывая необходимость выполнения запланированных процессуальных действий, имеются исключительные основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемому фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 05 августа 2020 года.

Следователь фио в судебном заседании просил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворить по приведенным обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайство о продлении срока содержания под стражей возражал.

Защитник – адвокат фио также против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражала, поскольку фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, просила суд рассмотреть вопрос об изменении ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, а именно домашний арест по месту жительства ее жительства, где она является собственником жилого помещения. Помимо этого, защитник обратила внимание на прокол личного досмотра фио, который составлен с нарушениями.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио законно и обоснованно был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.11; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, нигде не работает, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, постоянно зарегистрирован в адрес – субъекте РФ, значительно удаленном от адрес – места, где ведется предварительное расследование по делу, по месту постоянной регистрации не проживает, в результате чего обвиняемый фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной фио меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому фио срока содержания под стражей представляет собой исключительный случай, связанный с особой сложностью расследования данного уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, а также определения квалификации преступных действий обвиняемого и определения подследственности.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает фио срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных обвинений в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается: карточкой происшествия № 5482194, карточкой происшествия № 5484547, заявлением фио, справкой из ГКБ им. фио на имя фио, заявлением фио, справкой из ГКБ имени фио на имя фио, протоколом личного досмотра фио от 05 сентября 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, рапортами о задержании фио и фио, протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым фио, и свидетелем фио, протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым фио, и свидетелем фио, протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым фио и свидетелем фио, протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым фио, и потерпевшим фио, протоколом очной ставки между обвиняемым фио и потерпевшим фио

При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы стороны защиты о наличии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест, не может свидетельствовать о возможности удовлетворения соответствующего ходатайства стороны защиты, поскольку основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что изменение меры пресечения не может гарантировать того, что обвиняемый фио, в случае изменения меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, не нарушит данную меру, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об изменении ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, - оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, – на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 суток, то есть до 05 августа 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио

На основании изложенного и руководствуясь адресст. 109 адрес Российской Федерации,