Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1108, и ордер № 1203 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-422/20 в отношении:

фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере.

Так он (фио), имея единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере, находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее время, дата, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства находящиеся на банковских счетах фио, и с целью реализации преступного умысла, он (фио) под предлогом своего желания сделать потерпевшей подарок в виде внесения на счёт её банковской карты денежных средств, убедил последнюю, не осведомлённую о его (фио) преступных намерениях, переслать ему фотоизображение банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278 с банковским счётом № 40817810938057116600 который открыт в отделении Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес, после чего когда фио отправила ему (фио) фотоизображение указанной банковской карты, он (фио) установил на своем мобильном телефоне марки «BQ» («Би Кью») IMЕI 1: 358153091956388, IMЕI 2: 358153091956396, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись которым, с использованием вышеуказанных реквизитов банковской карты фио, имея таким образом доступ к счетам последней, в осуществление единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте произвел неоднократные онлайн операции по перечислению денежных средств с лицевого счета вклада «Управляй» № 42305810538050066560 открытого на имя фио в отделении Московского наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 20, на банковский счет № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фио, в неустановленное следствием время дата в общей сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, после чего, с целью достижения преступного результата, находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фио, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3 на имя фио, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фио, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фио, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации, открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фио, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фио, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя, в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации, открытым на его (фио) имя, в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации открытым на его (фио) имя, в сумме сумма; затем, в продолжение своего преступного умысла он (фио) находясь в неустановленном месте, дата в время, используя платежную систему P2P_byPhone_tinkoff-bank осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, по адресу: адрес, ул. адрес 3, на имя фиоА, на банковскую карту № 5536 9138 1252 7436 с банковским счетом № 40817810900006002381 наименование организации, открытым на его (фио) имя в сумме сумма, тем самым он (фио) тайно похитил с банковского счета фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся и воспользовался правом предцусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого фио оглашённых в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (Том №1 л.д. 32-35, 54-57, 246-249) следует, что данные им (фио С.Е.) показания ранее, в ходе его допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от дата подтверждает в полном объеме. Он (фио) обратил внимание, что вину он (фио) признает частично, т.к. фио знала о его (фио) действиях, а именно о том, что денежные средства он (фио) бы ей вернул, а также он (фио) отметил, что при жизни фио (мама фио) он (фио) пользовался аналогичной схемой, а именно с согласия фио и фио установил приложение также на свой телефон и мог пользоваться денежными средствами ее (фио) матери, которые беря в долг всегда возвращал. Также он (фио) дополнил, что приложение «Сбербанк Онлайн» в свой мобильный телефон установил дата, сразу после того как фио прислала ему (фио) фотографию своей банковской карты. Он (фио) пояснил, что все его (фио) действия по переводу денежных средств с банковского счета фио на его банковскую карту были охвачены единым умыслом, где он (фио) находился в момент совершения данных переводов он (фио) не помнит. Данные переводы он (фио) осуществлял частично через приложение «Сбербанк Онлайн», частично через систему оплаты «Тинькофф». По факту указанной в заявлении фио угрозе отобрать её квартиру он (фио) пояснил, что корыстных целей на квартиру не имел. Каких-либо угроз по факту отобрать квартиру или заставить переоформить её на него (фио), от него (фио) никогда не поступало. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он установил свой мобильный телефон, который был у него изъят.

Кроме признания подсудимым фио С.Е. своей вины, его вина в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио и свидетеля фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля фио которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 16-19, 203-207), показала, что она данные ею (фио) показания в ходе её допроса дата подтверждает и хочет дополнить, что ранее она указала, что фио произвел первую транзакцию по списанию денежных средств с её банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278 дата, однако позже она (фио) поняла, что им, была совершена первая транзакция по списанию денежных средств с её карты дата, в сумме сумма, которые ранее там находились. А начиная с дата фио с принадлежащего ей (фио) банковского счета вклада «Управляй» № 42305810538050066560 открытого её (фио) имя в отделении Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес, перевел в тайне от нее, при указанных ею (фио) ранее обстоятельствах, на принадлежащий её (фио) банковский счет № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278, который открыт в отделении Московского наименование организации, расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма, а именно: дата в общей сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма. О данных операциях она (фио) не знала и никакого разрешения не давала. Она (фио) отметила, что ей на телефон приходили смс-уведомления от банка, однако на тот момент она не могла понять, что они означают и тем более не подумала бы, что это операции по переводу её денежных средств. Только позже уже начала сомневаться и заподозрила что-то странное, тогда и обратилась за помощью к фио В настоящий момент данные смс-уведомления у неё (фио) на телефоне не сохранились. После чего, переведенные с её (фио) вклада на её (фио) банковскую карту вышеуказанные денежные средства фио, в тайне от неё (фио) начал переводить себе на банковскую карту, о чем её не уведомлял и никаких разрешений от неё (фио) не получал. Она (фио) отметила, что перевел он данные денежные средства с её вклада на её банковскую карту с целью облегчить себе их последующее хищение, так как снять денежные средства именно со вклада можно только владельцем вклада через кассу, либо путем перевода на банковскую карту владельца вклада через банкомат или мобильное приложение, что значительно проще. Так, всего фио С.Е. с её (фио) банковского счета № 40817810938057116600 банковской карты VISA Momentum наименование организации № 4817 7601 5894 3278 были проведены следующие транзакции по переводу денежных средств на свою карту: дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, дата в сумме сумма, то есть в общей сумме на сумма на его банковский счет. Она (фио) отметила, что при переводе денежных средств дата в сумме сумма, у неё также со счета произошло списание комиссии за данный перевод, так как перевод осуществлялся между клиентами разных банков, через приложение «Сбербанк Онлайн», которое фио установил на свой мобильный телефон без её ведома и согласия, а именно в сумме сумма (отдельной транзакцией), а также дата за перевод в сумме сумма произошло списание комиссии за данный перевод в сумме сумма (отдельной транзакцией); дата за перевод денежных средств в сумме сумма произошло списание комиссии за данный перевод в сумме сумма (отдельной транзакцией). Соответственно данные денежные средства в общей сумме сумма, списанные как проценты за перевод, фио на счет не поступали и по данному факту она (фио) к нему претензий не имеет, т.к. он их не похищал, а это были автоматические списания Сбербанком комиссии за осуществления переводов данных денежных средств. В остальных транзакциях никаких процентов за переводы у неё (фио) не списывались. Однако она (фио) поняла в ходе осмотра с её участием банковских выписок, что следующие транзакции по переводу денежных средств с её счета банковской карты, а именно: дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма; дата в сумме сумма, фио осуществлял через стороннюю платежную систему, а не приложение «Сбербанк Онлайн» и поэтому при поступлении на его счет суммы были чуть меньше, то есть проценты за перевод списывалась при зачислении на его карту, а именно уже с похищенной им суммы. Общий материальный ущерб причиненным ей (фио) фио С.Е. составляет сумма и является для неё (фио) значительным материальном ущербом в крупном размере. Кроме указанной похищенной им суммы денежных средств никаких долгов у фио по отношению к ней (фио), либо к её покойной матери не имеется, более к нему у неё (фио) претензий нет. Ранее ничего подобного он по отношению к ней (фио), либо к её покойной матери не совершал. Кроме вышеуказанных транзакций, никаких других транзакций с её (фио) банковского счета вклада и банковского счета карты им не осуществлялось. Также она (фио) дополнила, что фотографию своей банковской карты с которой происходили все списания денежных средств она (фио) ему (фио) отправляла дата примерно в время и поэтому считает, что приложение «Сбербанк Онлайн» в свой мобильный телефон он установил именно тогда. Она (фио) отметила, что о данном факте он ей (фио) не говорил. Ранее пользоваться своей картой ему она (фио) не давала и не разрешала, поэтому у него ранее не было её данных. Также она (фио) пояснила, что в своём заявление указала, что фио угрожает отобрать принадлежащую ей (фио) квартиру, однако она (фио) была очень шокирована, что он смог так поступить по отношению к ней (фио), а именно в тайне от неё (фио) похитить с её (фио) банковского счета денежные средства, что предположила, что ему просто было удобно проживать с ней (фио), так как своего жилья он не имеет, и возможно у него имелись какие-либо корыстные цели и на квартиру, т.к. после смерти её (фио) матери фио данная квартира принадлежит ей (фио) полностью, однако никаких словесных угроз или запугиваний её (фио) на счёт квартиры от него не поступало. Более по данному факту ей (фио) дополнить нечего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, чьи показания также оглашались в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 23-26) показала, что она (фио) зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, травм головы и позвоночника не имела, запрещённые к употреблению препараты и вещества не употребляла и не употребляет. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. Все процессуальные права ей (фио) разъяснены и понятны. У неё (фио) есть племянница – фио, с которой у неё (фио) очень хорошие и доверительные отношения. В дата, точную дату она (фио) не знает, фио познакомилась с фио–фио, в поезде Москва-Анапа когда она (фио) возвращалась домой с отдыха. Практически сразу фио и фио–фио стали проживать вместе по адресу: адрес, а также с ее (фио) двоюродной сестрой - фио, которая скончалась дата от инсульта. Ей (фио) было известно, что фио–фио не имеет постоянного места жительства с женой официально разведен и несмотря на то, что он (фио) по паспорту прописан в адрес, фактически он (фио) там не проживал. фио – фио постоянного места работы не имеет, периодически меняя его, а фио ранее работала в наименование организации и наименование организации. Не работает фио примерно с дата. То, что фио перестала работать, было обусловлено тем, что фио стала ухаживать за своей мамой, которая очень сильно заболела. У её мамы (её (фио) сестры) был открыт в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: адрес счёт по вкладу «Сохраняй», на котором находились денежные средства в сумме сумма (это она (фио) знала со слов фио). В дата фио переоформила вклад на имя фио с вкладом «Управляй», таким образом подарив фио денежные средства в сумме сумма. Примерно с дата, фио не стала проживать с фио – фио, поскольку между ними стали возникать разногласия, и фио – фио от фио съехал. Где проживал фио – фио ей (фио) неизвестно. Все это она (фио) знала из рассказов фио По словам фио, примерно в дата, фио–фио позвонил фио и попросил фио, чтобы она (фио) сфотографировала свою банковскую карту и прислала ему (фио–фио) её фото, под предлогом того, что фио – фио хочет перевести ей (фио) деньги в качестве подарка в сумме сумма, фио не думая о том, что фио–фио может поступить по отношению к фио не честно, без какой –либо мысли выполнила его просьбу. Кроме того, она (фио) акцентировала внимание следствия на том факте, что фио–фио, когда по словам фио, когда она с ним (фио–фио) проживала вместе имел доступ к её (фио) банковским картам, т.е. знал где они лежат. Но при этом она (фио) пояснила, что по словам фио, денежными средствами, которые находились на счетах её (фио) карт она никогда фио–фио пользоваться не разрешала. По рассказу фио, в дата ей (фио) на абонентский номер телефона телефон стали приходить СМС уведомления от ПАО Сбербанк о том, что с её (фио) банковской карты происходят различные транзакции (то зачисления денежных средств на неё то списания с нее), фио это показалось подозрительным поэтому фио позвонила посоветоваться ей (фио), и она (фио) посоветовала фио срочно позвонить в банк и заблокировать личный кабинет и банковскую карту, что фио и сделала. Впоследствии, фио обратилась в отделение ПАО Сбербанк и согласно информации полученной там узнала, что с её (фио) банковского счета на банковскую карту, которая как фио впоследствии узнала оформлена на имя (фио), были также произведены переводы денежных средств на общую сумму сумма. Данные денежные средства были переведены с банковской карты фио на банковскую карту фио–фио, посредством использования приложения Сбербанк Онлайн, которое фио никогда себе не устанавливала. С учётом того, что денежные средства были переведены на банковскую карту фио– фио, фио поняла, что это фио–фио имея информацию о реквизитах банковской карты установил приложение Сбербанк Онлайн себе и похитил принадлежащие фио денежные средства в вышеуказанной сумме, переведя их с банковского счета ее (фио) карты на банковский счёт своей карты наименование организации. Таким образом от неправомерных действий фио–фио, фио причинен материальный ущерб в сумме сумма, в крупном размере. Также она (фио) акцентировала внимание следствия на том факте, что с фио–фио совместно нажитого имущества и долговых обязательств у фио не имелось, и фио никогда не разрешала фио–фио пользоваться своими банковскими картами и не предоставляла ему доступа к своим банковским счетам и тем более не разрешала ему пользоваться денежными средствами, находившимися на ее (фио) банковских счетах.

Из показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 170-172), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (фио) состоит на службе в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес и имеет специальное майор полиции. дата, он (фио) находился на службе, и исполнял свои должностные обязанности. В этот же день ему (фио) на исполнение был поручен материал проверки, зарегистрированный в дежурной части Отдела МВД России по адрес за № 11258 от дата Заявителем по данному материалу является фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности фио, ...паспортные данные, который, с ее (фио) слов, незаконно снимал с ее (фио) счетов денежные средства. В ходе проведения проверки им (фио) было установлено место нахождение фио, получено объяснение по данному факту, в ходе которого последний дал признательные показания. Затем дата им (фио), в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в период времени с время по время, по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал банковскую карту наименование организации № 5536 9138 1252 7436, выданную на его (фио) имя; мобильный телефон «BQ» в корпусе серого цвета, при этом фиоЕ пояснил, что на данную банковскую карту переводил денежные средства, принадлежащие фио По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие в досмотре лица. В процессе составления протокола, никаких замечаний и дополнений не поступило. После чего, вышеуказанные вещи, добровольно выданные фио С.Е., были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие в изъятии лица. После чего, им (фио) был написан соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Более по данному факту ему (фио) добавить нечего.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки от дата, проводившейся между потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемым фио С.Е. со второй стороны, в ходе которой потерпевшая фио дала показания аналогичные показаниям данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей, подозреваемый фио показания фио подтвердил частично, он (фио) пояснил, что ему не было известно, что на её (фио) счёте находятся денежные средства, и какая сумма он (фио) также не знал изначально. В содеянном раскаивается;

(Том № 1 л.д. 45-49)

-протоколом осмотра предметов от дата (с приложениями) из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены выписка движения денежных средств за период с дата по дата по счетам (вкладам), открытых в отделениях организационно подчинённых наименование организации на имя физического лица – фио;

(Том № 1 л.д. 174-189)

-протоколом осмотра предметов от дата (с приложениями) из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены - банковская карта, выполненная из пластика чёрного и серого цветов, с её лицевой стороны имеет надпись Tinkoff Black с логотипом, ниже надпись S. KOROLEV-LARITSKIY;

(Том № 1 л.д. 192-200)

- протоколом личного досмотра фио от дата в ходе которого дата года в период времени с время по время по адресу: адрес, фио добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту Tinkoff 5536 9138 1252 7436, выданную на его имя, которая находилась в кармане брюк; телефон серого цвета с надписью BQ, при этом пояснил, что на данную банковскую карту он переводил денежные средства;

(Том № 1 л.д. 10)

-заявлением фио зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес № 11258 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, ...паспортные данные, который с дата по дата за незаконное им снятие денег со вклада, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб;

(Том № 1 л.д. 6)

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по адрес УУП ОМВД России по адрес фио от дата из которого следует, что в ходе проверки фио вину свою признал полностью;

(Том № 1 л.д. 5)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны:

– выписка движения денежных средств за период с дата по дата по счетам (вкладам), открытых в отделениях организационно подчиненных наименование организации на имя физического лица – фио, паспортные данные, полученная по запросу; выписка о движении денежных средств по банковской Расчетной карте № 553691 ****** 7436 банковского счета № 40817810900006002381 наименование организации на имя фио, предоставленная последним в ходе его допроса в качестве подозреваемого; история операций по дебетовой карте № 4817 76ХХ ХХХХ 3278 наименование организации за период дата по дата на имя фио, предоставленная в ходе доследственной проверки фио; выписка из лицевого счета № 42305.810.5.3805.0066560 по вкладу на имя фио, полученная по запросу в ходе расследования уголовного дела; значение и содержание отчёта по банковской карте полученное по запросу из наименование организации. Том № 1 л.д. 190-191,

- банковская карта «5536 9138 1252 7436», мобильный телефон марки «BQ» («Би Кью»).

(Том № 1 л.д. 201-202)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио и свидетеля фио суд им доверяет полностью, поскольку они последовательны не противоречивы согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, в связи с этим суд признаёт данные показания достоверными и кладёт их в основу приговора. При этом после оглашения показаний потерпевшей и свидетеля в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, их подтвердили, устранив незначительные противоречия, обусловленные давностью событий.

Оценивая показания свидетеля фиоА которые были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они не противоречивы согласуются с показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, а также письменными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и оглашённые в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ суд им доверяет, в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей фио значительного материального ущерба с учётом её материального положения, поскольку фио в настоящее время не трудоустроена.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что подсудимый ранее не судим впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеваниями Гипертония и Тромбофлебит.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого фио его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей фио в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму сумма о возмещении вреда, причинённого преступными действиями фио

Подсудимый фио признал исковые требования потерпевшей в полном объёме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель считали исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым фио С.Е. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) время содержания, осуждённого фио под стражей с момента фактического задержания, т.е. с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио о возмещении вреда, причинённого преступными действиями фио – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Денежные средства в сумме сумма находящийся на расчётном банковском счёте № 40817810900006002381, открытом в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, ...паспортные данные (том № 1 л.д. 221, 227-230) обратить в счёт погашения удовлетворённых исковых требований, сняв с указанного счета арест наложенный Бутырским районным судом адрес дата.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписка движения денежных средств за период с дата по дата по счетам (вкладам), открытых в отделениях организационно подчинённых наименование организации на имя физического лица – фио, паспортные данные, полученная по запросу; выписка о движении денежных средств по банковской Расчетной карте № 553691 ****** 7436 банковского счета № 40817810900006002381 наименование организации на имя фио, предоставленная последним в ходе его допроса в качестве подозреваемого; история операций по дебетовой карте № 4817 76ХХ ХХХХ 3278 наименование организации за период дата по дата на имя фио, предоставленная в ходе доследственной проверки фио; выписка из лицевого счета № 42305.810.5.3805.0066560 по вкладу на имя фио, полученная по запросу в ходе расследования уголовного дела; значение и содержание отчёта по банковской карте полученное по запросу из наименование организации, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле,

- банковская карта «5536 9138 1252 7436», мобильный телефон марки «BQ» («Би Кью»), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио