Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1381/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление серии ААА № 1915109, вынесен-ное экспертом (контролером) наименование организации по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата серии ААА № 1915109, вынесенным экспертом (контролером) наименование организации, Гапизова фио признана виновной в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, фио дата в время по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту № 685, бортовой номер 30470, осуществила безбилетный проезд, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 797-ПП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением, фио обратилась с жалобой в суд в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указала, что ею были выполнены все необходимые действия, предусмотренные пунктами 5.1 (1), 5.1 (2), 6.4, 6.4.1, постановления Правительства Москвы от дата N 797-ПП (ред. от дата) "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес". В подтверждение вышеуказанного обстоятельства заявитель предоставила выписку из истории совершения оплат по транспортной карте тройка №0000890472, согласно которой фио произвела оплату проезда дата в время.

Кроме того, в рамках исполнения Указа Мэра Москвы от дата №55-УМ «О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от дата №12-УМ», и как факт оплаты проезда непосредственно заявителем, а также в подтверждение принадлежности транспортной карты тройка № 0000890472 фио предоставлена суду распечатка кода, полученная заявителем, при оформлении цифрового пропуска № 3005-14АА-ЕВС0-КНКР с целью совершения разовой поездки.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, заявитель считает, что поскольку в время ею была произведена оплата проезда, то в данном деле отсутствует как объективная, так и субъективная стороны состава админист-ративного правонарушения, вследствие чего, на основании ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, а также п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу должно быть прекращено.

В судебное заседание фио не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании опрошена в качестве свидетеля эксперт (контролер) наименование организации фио, которая показала, что выявила факт безбилетного адресфио дата в время по адресу: адрес автобусе, движущемся по маршруту № 685, бортовой номер 30470, в связи с чем вынесла постановление о привлечении ее к административной ответственности, поскольку фио оплатила проезд после того, как контролеры вошли в салон автобуса. Несогласия с постановлением Гапизо- ва Х.А. не выражала.

Рассмотрев жалобу на указанное постановление, выслушав Раджабо- ву Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 83 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Правительства Российской Федерации от дата N 112, безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета.

Пункт 84 тех же Правил предусматривает, что лицо, являющееся безбилетным, оплачивает проезд от пункта посадки до пункта назначения в порядке, установленном перевозчиком. Если указанное лицо заявляет о желании покинуть транспортное средство, оплате подлежит проезд до пункта, в котором такое лицо покинет транспортное средство. Если невозможно определить пункт посадки, стоимость проезда исчисляется от начального пункта отправления транспортного средства.

Согласно п. 88 Правил оплата стоимости проезда, перевозки багажа и провоза ручной клади, предусмотренных пунктами 84 и 87 настоящих Правил, не освобождает от уплаты штрафов за безбилетный проезд, перевозку багажа без оплаты и провоз ручной клади сверх установленной нормы бесплатного провоза, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма.

В силу Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата дата № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с указанных Правил безбилетным является проезд лица: обнаруженного при проверке в транспортном средстве без проездного билета, за исключением лиц, сопровождающих инвалидов первой группы и детей-инвалидов; предъявившего проездной билет без отметки о погашении; предъявившего поддельный проездной билет; предъявившего проездной билет, срок действия которого истек; предъявившего СКМ, СКМО или льготный билет для учащихся, которые не принадлежат этому лицу или срок действия которых истек; предъявившего ранее использованный проездной билет; предъявившего проездной билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, не имеющего при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества; отказавшегося предъявить проездной документ (билет), подтверждающий факт оплаты проезда.

Уполномоченное лицо наименование организации на основании имеющихся в деле доказательств пришло к обоснованному выводу о том, что фио дата в время по адресу: адрес, в автобусе, движущемся по маршруту № 685, бортовой номер 30470, осуществила безбилетный проезд, чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением правительства Москвы от дата № 797-ПП.

Довод фио о том, что ею была произведена оплата проезда дата в 12.56, суд признает несостоятельными по вышеизложенным, а также по следующим обстоятельствам.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от дата № 797-ПП, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Учитывая то обстоятельство, что время вынесения постановления серии ААА № 1915109 по делу об административном правонарушении и время списания средств с транспортной карты заявителя совпадает - время, суд приходит к выводу, что фио совершила оплату проезда в момент проведения проверки экспертом (контролером) наименование организации, а не при входе в транспортное средство, что явилось достаточным основанием для привлечения ее к административной ответственности.

Таким образом, суд находит доводы рассматриваемой жалобы несостоя-тельными и необъективными и приходит к выводу о том, что фио обоснованно признана виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес. Ей назначило справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкрет-ными обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ААА № 1915109 по делу об административном правонарушении от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу фио на указанное постанов-ление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Бутырский районный суд адрес со дня его получения или вручения.

Судья фио