Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Горбунова ОИ на постановления № *** Московской административной дорожной инспекции от 23 мая, 25 мая, 26 мая, 27 мая 2020 года, которыми Горбунов ОИ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в Бутырский районный суд города Москвы поступила жалоба Горбунова Олега Игоревича на вышеуказанные постановления Московской административной дорожной инспекции от 23 мая, 25 мая, 26 мая, 27 мая 2020 года, которыми Горбунов ОИ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на четыре самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Горбунова О.И. о совершении им четырех самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Горбунову О.И. материалы настоящей жалобы, разъяснить ему о необходимости, в случае подачи повторной подачи жалобы представить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Горбунова ОИ на постановления № *** Московской административной дорожной инспекции от 23 мая, 25 мая, 26 мая, 27 мая 2020 года, которыми Горбунов ОИ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева