Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ НИСТРАТОВОЙ фио на вынесенные в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении №77-66624\2020, №77-82060\2020, №77-76940\2020, №77-41964\2020, №77-63962\2020, №77-23919\2020, №77-61136\2020 и №77-20803\2020, о несогласии с указанными постановлениями,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на указанные выше постановления по делу об административном правонарушении.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлены копии обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительность наличия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется фио

Кроме того, фио не предоставлены сведения о датах получения ею копий обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности определить – подана ли жалоба на постановления по делу об административном правонарушении в установленный положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок их обжалования либо нет.

Кроме того, фио одной жалобой оспаривает законность и обоснованность восьми вынесенных в отношении нее различных постановлений по делу об административном правонарушении, а принять решение относительно восьми различных постановлений по делу об административном правонарушении одновременно и в одном производстве не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио ее жалобу на постановления по делу об административном правонарушении и разъяснить фио о том, что в случае несогласия с указанными в ее жалобе постановлениями по делу об административном правонарушении, ей надлежит подать в суд восемь отдельных жалоб, в каждой из которых должно содержаться отдельное требование относительно каждого из оспариваемых ею постановлений по делу об административном правонарушении, а так же о необходимости, в случае повторной подачи жалоб, представить суду копию обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и документы, свидетельствующие о дате получения копий обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска срока обжалования постановлений – ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений, которые будут рассмотрены судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ НИСТРАТОВОЙ фио на вынесенные в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении №77-66624\2020, №77-82060\2020, №77-76940\2020, №77-41964\2020, №77-63962\2020, №77-23919\2020, №77-61136\2020 и №77-20803\2020, о несогласии с указанными постановлениями, - возвратить фио, разъяснив ей о том, что в случае несогласия с указанными в ее жалобе постановлениями по делу об административном правонарушении, ей надлежит подать в суд восемь отдельных жалоб, в каждой из которых должно содержаться отдельное требование относительно каждого из оспариваемых ею постановлений по делу об административном правонарушении, а так же о необходимости, в случае повторной подачи жалоб, представить суду копию обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и документы, свидетельствующие о дате получения копий обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска срока обжалования постановлений – ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановлений, которые будут рассмотрены судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио