Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, изучив жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ НИСТРАТОВОЙ фио на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении №77-23919\2020, о несогласии с указанным постановлением,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку суду не представлена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, по следующим основаниям. Копии материалов дела об административном правонарушении представляются вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из положений ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу. Следовательно, по смыслу положений ст.30.4 КоАП РФ, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности – копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Однако в письменных материалах, приложенных к поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отсутствует копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что, в частности, не позволяет суду правильно определить подведомственность рассмотрения жалобы, принять правильное решение об отсутствии или наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вопрос о чем ставится в жалобе на данное постановление, а помимо прочего - ставит под сомнение действительность наличия постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется фио

Кроме того, фио не предоставлены сведения о дате получения ею обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности определить – подана ли жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в установленный положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок его обжалования либо нет.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить фио о необходимости, в случае повторной подачи ею жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и документы, свидетельствующие о дате получения ею копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска срока обжалования данного постановления – ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ НИСТРАТОВОЙ фио на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении №77-23919\2020, о несогласии с указанным постановлением, - возвратить фио, разъяснив ей о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и документы, свидетельствующие о дате получения ею копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска срока обжалования данного постановления – ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КоАП РФ.

Федеральный судья: фио