Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1449/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликовой С...ы Н...ы на постановление по делу от дата № 77-94026/20, вынесенное заместителем начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главконтроля фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата № 77-94026/20, вынесенное заместителем начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главконтроля фио, фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением фио подала в суд заявление (жалобу), в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку дата не покидала жилое помещение, определенное для соблюдения режима изоляции.

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от дата № 77-94026/20, вынесенное заместителем начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главконтроля фио Куликова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно дата неправомерно покинув жилое помещение, определенное для соблюдения режима изоляции: адрес, нарушила предписанные требования, нарушила требования нормативных правовых актов адрес, направленные на обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ

Так согласно материалам дела фио не находилась по адресу: адрес – дата, факт нарушения режима самоизоляции на дому зафиксирован с применением технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе и использованием программного обеспечения «Социальный мониторинг».

Таким образом, в действиях фио формально усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фио нарушила требования Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

Вместе с тем суд принимает во внимание, что указанные действия фио не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фио совершила административное правонарушение, но при указанных выше обстоятельствах данное правонарушение является малозначительным, в силу чего в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ фио подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ей устного замечания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио...... удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от дата № 77-94026/20, вынесенное заместителем начальника Управления контроля в сфере градостроительной политики, строительства и культурного наследия, дорожного строительства и дорожно-транспортной инфраструктуры Главконтроля фио в отношении фио...... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио...... по ч. 2 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

фио...... от административной ответственности освободить, объявить устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио