Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3199/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор займа №1, согласно которому фио взяла в долг у фио денежную сумму в размере 7.700.000 рублей, сроком возврата до дата, что подтверждается договором займа и распиской. По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 7.700.000 рублей, а также в соответствии п.2.2 Договора займа проценты за период с дата по дата в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен договор займа №1, согласно которому фио взяла в долг у фио денежную сумму в размере 7.700.000 рублей, сроком возврата до дата, что подтверждается договором займа.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, дата ответчиком на имя истца была полностью и передана последнему (истцу), расписка о получении денежных средств по договору займа от дата, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 7.700.000 рублей на условиях, указанных в договоре займа.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений истца, ответчик в период действия договора денежного займа, нарушал условия договора денежного займа, в части сроков и сумм возврата денежных средств, и до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7.700.000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты в размере сумма, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании займа и неустойки.

Согласно п.2.2 договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа, в определенный в п. 1.3 настоящего договора срок, заемщик обязан уплатить займодавцу пени по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы всей задолженности за каждый день просрочки до дня её фактического возврата займодавцу.

Из расчета истца усматривается, что сумма пени (п.2.2 Договора займа) за период с дата по дата, составляет сумму в размере сумма.

Суд доверяет представленному расчету, суд доверяется представленному расчету и закладывает его в основу решения суда.

Таким образом с ответчика в пользу истца на основании п.2.2 Договора займа, подлежат взысканию пени в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга по договору займа в размере 7.700.000 рублей, проценты в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио