Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/20 по иску фио к фио, несовершеннолетнему фио, фио о признании утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем квартиры № 46 в доме 2 по адрес в адрес, состоящей из двух жилых комнат. Помещение предоставлено на основании договора социального найма. Совместно с истцом проживают фио (сын), фио (дочь), зять фио и несовершеннолетние внуки фио и марка автомобиля. дата фио вступил в брак с фио и дата она была зарегистрирована по месту жительства вместе с её несовершеннолетним сыном фио Решением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут. дата фио произвела регистрацию своего новорожденного сына фио, паспортные данные В спорную квартиру фактически ответчики не вселялись, в период брака с фио семья арендовала жилье. Ответчику фио принадлежит на праве собственности доля в праве на жилое помещение в адрес. Истец, с учетом уточнения просила требования удовлетворить, признать фио и фио утратившими право пользования жилым помещение, фио, датар. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № № 46 в доме 2 по адрес в адрес.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего адрес, датар., в судебное заседание явилась, требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

фио в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

фио в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

фио в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участника процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира № 46 в доме 2 по адрес в адрес, состоящая из двух смежных жилых комнат имеет общую площадь 42,50 кв.м., жилую 28,50. Помещение предоставлено по ордеру 137038 сер 60 от дата, выданному Дзержинским исполкомом, на основании договора социального найма 5203-01-2009-1144971 от дата и дополнительного соглашения от дата.

В указанном помещении имеют регистрацию: фио, фио (сын), фио (дочь), зять фио и несовершеннолетние внуки фио и марка автомобиля, ответчики. дата фио вступил в брак с фио и дата она была зарегистрирована по месту жительства вместе с её несовершеннолетним сыном фио Решением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата брак между фио и фио расторгнут (л.д.9). дата фио произвела регистрацию своего новорожденного сына фио, паспортные данные (л.д.19-24).

Как следует из материалов дела, семья истца имеет намерение быть поставленными на учет по улучшению жилищных условий, однако наличие у фио в собственности недвижимого имущества является препятствием (л.д.10-11).

Как поясняла истец в ходе судебного разбирательства, ответчики в спорном жилом помещении не проживают более десяти лет, обязанностей по договору социального найма не исполняют.

Согласно сведениям Росреестра, в собственности фио имеется земельный участок в адрес (л.д. 81).

Как поясняла в ходе судебного разбирательства представитель ответчика фио со ссылкой на справку МЧС ОНД адрес, имущество принадлежавшее фио уничтожено огнем (л.д.88).

Возражая против иска, со ссылкой на медицинские документы, отсутствие иного жилого помещения, представитель указывала, что требования удовлетворению не подлежат, одновременно просила о предоставлении отсрочки на шесть месяцев.

В судебном заседании по ходатайству истца судом допрошены в качестве свидетелей фио и фио

фио показала, что проживает в квартире № 41 и является соседкой истца. Свидетелю известно, что фио являлась супругой сына истца. Ответчик с сыном проживала в спорной квартире несколько месяцев, а затем семья арендовала жилье. Около пятнадцати лет фио и её сына свидетель не видела, фио, датар. свидетель никогда не видела.

Свидетель фио показала, что проживает в квартире ;м 45 и является соседкой истца с дата. фио, фио и несовершеннолетнего фио, датар. ни разу не видела. О попытках вселения указанных лиц свидетелю не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, суд доверяет им.

Возражая против иска представитель ответчика указывала что требования удовлетворению не подлежат, между тем, доказательств, опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Представитель ответчика факт непроживания ответчиков в квартире не отрицала, доказательств наличия у ответчиков препятствий в пользовании жилым помещением, временного характера выезда, суду не представила.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств вынужденного непроживания, временного характера выезда, наличие заинтересованности ответчиков в спорном жилом помещении суду не представлено. Не представлено также доказательств исполнения ответчиками обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Представителем ответчика заявлено о предоставлении отсрочки, между тем доказательств, которые могли бы служить основанием предоставления отсрочки суду не представлено.

Как установлено судом, на протяжении значительного периода времени ответчики фактически проживают в ином жилом помещении, попыток к вселению не предпринимали, наличия препятствий им в пользовании жилым помещением по месту регистрации не установлено.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчики фио и фио утратившие право пользования жилым помещением по адресу: адрес. 46, подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

Поскольку право несовершеннолетнего фио, датар. производно от права его матери, суд, руководствуясь ст. 20 ГК РФ и положениями приведенных норм права признает несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением также со снятием с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, несовершеннолетнему фио, фио о признании утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 46 в доме 2 по адрес в адрес.

Признать несовершеннолетнего фио, паспортные данные не приобретшим права пользования квартирой № 46 в доме 2 по адрес в адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия к фио, несовершеннолетнего фио, фио уполномоченным органом с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: