Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 26 августа 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/20 по иску Закалюкиной Е.М. к Коломыц Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

истцом Закалюкиной Е.М. предъявлен иск к ответчику Коломыц Н.Н. о взыскании суммы займа в размере 00 000 руб., процентов по займу руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб.

От представителя истца Бурмистрова Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, по вызову суда не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от требований от истца не имеется, при этом ответчик не сообщил суду возражений по вопросу прекращения производства, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца Закалюкиной Е.М. от заявленных требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с вышеизложенным, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 31748, 11 руб. (45354,44 x 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Закалюкиной Е.М. от иска к Коломыц Н.Н. о взыскании денежных средств.

Производство по делу № 2-3231/20 по иску Закалюкиной Е.М. к Коломыц Н.Н. о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Закалюкиной Е.М. государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России 9038/1587, операция № от 2020 года, частично, в размере 31748 руб. 11 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья