Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/20 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности платежей за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к фио, фио о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01августа дата по дата в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио и фио, являются собственниками квартиры № 115 (по 33,33% доли жилого помещения каждого) многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства вместе с членами своей семьи, однако в указанный период последние не в полном объеме вносили палату за жилье и коммунальные услуги в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных материалов дела, фио и фио, являются собственниками квартиры № 115 (по 33,33% доли жилого помещения каждого) многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства вместе с членами своей семьи.

Указанный дом находится в управлении наименование организации.

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, управляющая компания ссылалась на то, что ответчики уклоняются от оплаты ЖКУ, в связи с чем у ответчиков имеется задолженность за период за период с дата по дата в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку ответчики вопреки ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства отсутствия названной задолженности перед управляющей организацией, требования истца о взыскании таковой с ответчиков в солидарном являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности фио и фио нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчики до настоящего времени не оплатили сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования наименование организации и взыскать солидарно с фио и фио в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, составляющую сумма.

Также, солидарно с ответчиков в пользу наименование организации в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности платежей за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: