Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3476/20 по исковому заявлению фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о компенсации морального вреда ссылаясь на следующие обстоятельства. дата ответчик, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» ГРЗ: Х673ТМ102, двигаясь со скоростью 70 км/час по адрес, проявил преступную небрежность, совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, в время дата, в наименование организации, от полученных травм фио скончался. Причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости. фио являлся отцом истца. Приговором Лазаревского районного суда адрес по делу №1-158/18 от дата ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством сроком на дата с отбыванием наказания в колонии поселения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от дата приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Также апелляционным определением удовлетворен гражданский иск фио, жены фио, о компенсации морального вреда в размере сумма. Указывая, что в связи со смертью отца, в результате преступных действий ответчика, истец испытывает моральные и нравственные страдания, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Указывала, что смертью отца истцу причинены глубокие моральные и нравственные страдания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым заявленные требования не признал в полном объеме. По доводам возражений указывал, что работает в наименование организации Дагомыс», из заработной платы производится УФССП по адрес Лазаревским РОСП адрес удержания в размере ежемесячно 35% дохода по исполнительному производству в пользу фио Его доход не позволяет погасить всю сумму задолженности. Также указывал, что истец не находился на иждивении погибшего, вел самостоятельный образ жизни. На иждивении ответчика находится мать–пенсионер. Просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , ..

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. . Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как следует из письменных материалов дела, приговора суда и апелляционного постановления, дата примерно в время, водитель фио, управляя технически исправным автомобилем «ШЕВРОЛЕ КРУЗ» ГРЗ: Х673ТМ123, двигаясь со скоростью 70 км/час по адрес напротив дома 77/Б адрес адрес адрес, со стороны адрес в направлении адрес, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, в время дата, в наименование организации, от полученных травм фио скончался. Причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости, подоболочечных кровоизлияний головного мозга, кровоизлияний в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга. По признакам опасности для жизни данная травма головы расценивается как тяжкий вред здоровью.

фио являлся отцом истца, что подтверждается справкой о рождении.

Приговором Лазаревского районного суда адрес по делу №1-158/18 от дата ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством сроком на дата с отбыванием наказания в колонии поселения. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от дата приговор изменен, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Также апелляционным определением удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио, взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.

Ответчиком представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату, справка о доходах за 2019-2020 гг, справка с места работы, справка о составе семьи.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Компенсация морального вреда в указанном размере, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом материального и семейного положения ответчика.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доходы бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.