Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Снастиной ЛЮ на постановления МАДИ №№ *** по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2020 года в Бутырский районный суд города Москвы поступила жалоба на постановления МАДИ № Снастиной Л.Ю. на постановления МАДИ №№ *** по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, заявителем подана жалоба на несколько самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Снастиной Л.Ю. о совершении ею неоднократных самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с 06 по 19 мая 2020 года лишь 26 июня 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления, данных о дате получения им копии обжалуемого постановления суду не представлено, а также не представлено ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, предоставить суду данные о дате получения копии обжалуемого постановления, а также, в случае пропуска срока обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Снастиной ЛЮ на постановления МАДИ №№ *** по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, - возвратить.

Судья С.А. Ненашева