Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой – фио,

потерпевшего – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17439 и ордер №412 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-419/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2002 и паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так фио, дата, примерно в время, находясь в магазине «Eurospar» (ЕвроСпар) наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер и воспользовавшись, тем что потерпевший фио оставил на платформе кассы самообслуживания № 105 в вышеуказанном магазине принадлежащую ему матерчатую сумку серого цвета, стоимостью сумма, в которой находилось: мобильный телефон марки «Айфон 6Эс 64 ДжейБи» («iPhone 6S 64 Gb») в корпусе серого цвета, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Хуавей Нова 2 64 ДжейБи» («Huawei Nova 2 64 Gb») в корпусе золотого цвета, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс3 16 ДжейБи» («Samsung Galaxy S3 16 Gb») в корпусе темно-синего цвета, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Айфон 8 Плюс 64 фио» («iPhone 8+ 64 Gb») в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, набор из шести отверток для ремонтов телефон, материальной ценности не представляющий, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя фио, материальной ценности не представляющий, таблетки (капсулы в рассыпном виде) для лечения желудка, без названия, материальной ценности не представляющие, тайно похитила с вышеуказанной платформы сумку, принадлежащую фио с вышеуказанным имуществом, после чего она с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного слушания обвиняемой фио, в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ (о рассмотрении ее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства), которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая фио согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, заявил гражданский иск на сумму причиненного ему преступлением материального ущерба в размере сумма

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой фио суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена.

Признание фио вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из личности фио, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой фио, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим фио в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему преступными действиями фио материального ущерба в размере сумма (стоимость похищенного имущества).

В судебном заседании подсудимая фио исковые требования признала в полном объеме.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ, учитывая, что размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего к подсудимой фио о возмещении причиненного ее преступными действиями материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества – сумма

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего фио к фио о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму сумма – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- карту «Спар Клуб» № 9052040058090168, выданную на ответственное хранение законному владельцу фио, по вступлении приговора в законную силу, – оставить по принадлежности законному владельцу;

- CD-RW диск с записью видеонаблюдения с камер, установленных в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- фотоснимки телефона марки «Айфон 8+» на 2 листах формата А4; фотоснимки телефона марки «Samsung Galaxy S3» на 2 листах формата А4; фотоснимки телефона марки «Айфон 6S» на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио