Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 750/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 14 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, ИНН ..., ОГРН ...

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Москвы.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 года в время в ходе обследования (рапорт о результатах планового (рейдового) обследования от 26 мая 2020 года № ...) на земельном участке по адресу: ... (уточненный адрес: ...), установлено.

По сведениям Росреестра, Информационной системы по формированию и ведению реестра объектов недвижимости города Москвы (ИС РЕОН) земельный участок по адресу: ... (уточненный адрес: ...) с кадастровым номером ... площадью 13948 кв.м. предоставлен наименование организации договором аренды земельного участка № ... от 03 января 1996 года по 03 января 2026 года для использования территории и дальнейшей эксплуатации зданий под размещение складской базы. Договор имеет статус действующего.

На земельном участке расположен комплекс зданий, в том числе здание с кадастровым номером ... с адресным ориентиром г. Москва, ш. Алтуфьевское, д. 41, находящееся в собственности наименование организации (запись в ЕГРН о регистрации права собственности № ... от 10 марта 2006 года).

Установлено, что помещение в здании по адресу ..., занимается и используется наименование организации под размещение офиса.

На дату проведения обследования генеральным директором наименование организации является Коржев А.В.

Установлено, что в помещении здания по адресу ..., занимаемом и используемом наименование организации под размещение офиса отсутствует специальная разметка для соблюдения требований социального дистанцирования.

наименование организации нарушает п.п. 12.2 и. 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 21.05.2020), а именно: не обеспечило соблюдение требований по организации социального дистанцирования работников и посетителей в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых не осуществляется торговая деятельность.

Законный представитель (защитник) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - генеральный директор наименование организации Коржев А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что были допущены нарушения, которые в настоящее время устранены.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2020 года № ..., составленным главным инспектором УКОН по СВАО Госинпекции по недвижимости, из которого следуют обстоятельства, совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- плановым рейдовым заданием Госинспекции по недвижимости от 26 мая 2020 года № ...; рапортом о результатах планового (рейдового) обследования от 26 мая 2020 года; фотоматериалами.

Изучив приведенные доводы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс РФ об административных правонарушениях формы вины (статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица наименование организации имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного, анализируя исследованные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности, судья считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенных наименование организации нарушений. При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих и смягчающих наименование организации административную ответственность, судьей не установлено.

В применении к наименование организации положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, целесообразности судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН ..., КПП ..., получатель УФК по г. Москве (Госинпекция по недвижимости л/с ...), расчетный счет ... в ГУ Банка России по ЦФО, .... При уплате штрафа в поле «Назначение платежа» ссылка на номер дела, дату постановления и ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательна.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Дудкин А.Ю.