Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Соловьева Н.Б.

Дело № 7-4839/21

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Крыловой Л.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 77-33380/20 начальника Управления контроля объектов социального развития Главного контрольного управления г. Москвы от дата Крылова Л.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года постановление должностного лица Главного контрольного управления г. Москвы отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с решением судьи начальником Главного контрольного управления города Москвы Данчиковым Е.А. подана жалоба в Московский городской суд через районный суд, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, ссылаясь на то, что регистрация документов в Главном контрольном управлении г. Москвы, осуществляется с использованием системы электронного оборота; большой объем обжалуемых актов.

Начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчиков Е.А., Крылова Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года была получена Главным контрольным управлением города Москвы – дата.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы являлось дата.

Между тем жалоба на решение судьи подана административным органом согласно штампа экспедиции Бутырского районного суда г. Москвы (л.д. 26) - дата, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

При этом указанная в ходатайстве причина, по которой названный срок обжалования был пропущен Главным контрольным управлением города Москвы – регистрация документов с использованием системы электронного оборота, большое количество решений, требующих обжалования, не может быть признана объективной причиной, препятствующей юридическому лицу, получившему обжалуемое решение, своевременной реализации своего права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный КоАП РФ срок.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от дата № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у начальника Главного контрольного управления города Москвы Данчикова Е.А. уважительных причин, препятствующих возможности своевременно реализовать свое право на обжалование решения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, в связи с чем поданное им ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное решение удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

отказать начальнику Главного контрольного управления города Москвы Данчикову Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Бутырского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении Крыловой Л.Е..

Жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина