Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/20 по иску СПАО «...» к ...у М.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «...» обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель ...фио нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ХХХ номера ... в СПАО «...». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «...» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу в размере сумма. На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что дата в время по адресу: адрес, Доброхотова, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортных средств, а именно ТС марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего ...фио

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении видно, что в действиях неустановленного водителя усматривается нарушение п.2.5 ПДД РФ и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен виновник, которым оказался ...фио. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что в действиях водителя вина по факту оставления им места дорожно-транспортного происшествия не установлена, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный номер М313М076, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма, СПАО «...» выплатило страховое возмещение согласно калькуляции в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 26742 от дата в связи с этим у СПАО «...» возникло право регрессного требования к ответчику.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, сторонами в судебном заседании не опровергалось, и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, калькуляцией и платежным поручением на перечисление денежных средств.

Так, суд разрешая исковые требования СПАО «...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

В силу п. г ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами об административном правонарушении и административным расследованием.

Поскольку во исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу в следствии неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «...» к ...фио и взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере сумма, поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Кроме того, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истца подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены доказательства. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Страхового наименование организации... к ...фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...фио сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: