Заочное решение

Дело № 2-3613/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/20 по иску Департамента городского имущества адрес к ...у Виктору Николаевичу, ...фио о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к ...фио, ...фио о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указав, что спорное помещение комната №1, общей площадью 13,0 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу адрес, является собственностью адрес и юридически свободно. Между тем, согласно акту осмотра от дата №943/19 собственник комнаты №3 - ...фио предоставить доступ в жилую комнату №1 для проведения осмотра отказался. Ответчики в настоящее время незаконно занимают спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований, нарушая право собственности адрес распоряжаться данным жилым помещением.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик ...фио, ...фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Защита нарушенных жилищных прав, в соответствии со ст.11 ЖК РФ, осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата №2-П «По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений.» под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма.

Из письменных материалов дела следует, что спорное помещение представляет собой комнату №1, общей площадью 13,0 кв.м., в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу адрес. Согласно данным информационных ресурсов Департамента данное жилое помещение, является собственностью адрес и юридически свободно.

Между тем, ответчики в настоящее время незаконно занимают спорное жилое помещение. Согласно акту осмотра от дата N943/19 собственник комнаты №3 - ...фио предоставить доступ в жилую комнату №1 для проведения осмотра отказался.

Как видно из представленных документов, дата на основании служебного ордера от N547433 комната N3 была предоставлена ...фио

дата между ...фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма жилого помещения №521038082 на комнату №3, расположенную по адресу адрес.

В дата спорная комната №1, размером 13,0 кв. м в указанной квартире освободилась, в связи с чем, ...фио обратился в ДЖП и ЖФ адрес с заявлением о присоединении освободившейся комнаты на основании договора социального найма.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований ...фио о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения в отношении комнаты №1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ...фио - без удовлетворения.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор.

В судебном заседании установлено, что спорная комната ответчикам в установленном порядке не предоставлялась, договор социального найма не заключался. Законных оснований для занятия указанного жилого помещения у ответчиков не имелось и не имеется.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования Департамента городского имущества адрес к ...фио, ...фио о выселении из комнаты №1 по адресу: адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску Департамента городского имущества адрес к ...фио, ...фио о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ...фио, ...фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (общей площадью 13,0 кв.м.).

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата