Приговор

Дело № 1-416/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С.,

подсудимого Халикова Г.М.,

защитника–адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение «данные изъяты»,

при секретаре М.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 416/2020 в отношении:

Халикова Гусена Магомедовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 11 ноября 2014 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2016 года был установлен административный надзор на срок 3 (три) года. Освобожден 24 марта 2017 года по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халиков Г.М. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так он, 14 января 2020 года примерно в 16 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале ООО «Фреш Маркет» магазин 0267 ДА, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 7, корп. 2, во исполнение задуманного с указанной целью, путем свободного доступа к прилавкам, похитил 16 идентичных упаковок колбасы «Прованс с/к 1с цел.бат.вак. 0,25кг/шт, 4 318» (заповедные продукты прованс колбаса сырокопчёная) массой 250 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 45 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 2 247 рублей 20 копеек без учета НДС и 13 идентичных упаковок колбасы «Монреаль с/к 1с цел.бат.вак. 0,25кг/шт, 4 319» (заповедные продукты монреаль колбаса сырокопчёная) массой 250 грамм каждая, стоимостью 140 рублей 45 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 1 825 рублей 85 копеек без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем тряпичный рюкзак, черного цвета с надписью: «ундер армоур» (UNDER ARMOUR). После чего, в продолжение своего преступного умысла, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, покинул торговый зал вышеуказанного магазина через вход в торговый зал, не предъявив похищенный товар к оплате. После законных требований сотрудника вышеуказанного магазина Ю.С. остановиться, Халиков Г.М., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто для сотрудника ООО «Фреш Маркет» магазина 0267 ДА Ю.С. и, не реагируя на ее законные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ООО «Фреш Маркет» магазину 0267 ДА незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 073 рубля 05 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Халиковым Г.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

С предъявленным обвинением Халиков Г.М. полностью согласился, виновным себя признал.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет» на основании доверенности Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск заявлять не желает.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Халикову Г.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», он не нуждается (т.1 л.д.192-194).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Халиковым Г.М. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Халикову Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость, решением суда ему установлен административный надзор, работал неофициально в сфере строительства, «данные изъяты».

Признание вины, раскаяние в содеянном, «данные изъяты», в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Халикова Г.М.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Халикова Г.М., который ранее судим 11 ноября 2014 года Симоновским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, освободился 24 марта 2017 года по отбытии срока наказания, при этом, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Халикова Г.М., а потому, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Халиковым Г.М. преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Халикова Г.М., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание положения ,, ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Халикова Г.М. от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Халикову Г.М. наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халикова Гусена Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Халикову Гусену Магомедовичу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Халиковым Г.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время задержания Халикова Г.М. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания его под стражей в период с 15 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания Халиковым Г.М. наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рюкзак тряпичный, черного цвета с надписью: «UNDER ARMOUR» - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу или его представителю;

- 16 идентичных упаковок колбасы «Прованс с/к 1с цел.бат.вак. 0,25кг/шт, 4 318» (заповедные продукты прованс колбаса сырокопчёная) массой 250 грамм каждая и 13 идентичных упаковок колбасы «Монреаль с/к 1с цел.бат.вак. 0,25кг/шт, 4 319» (заповедные продукты монреаль колбаса сырокопчёная) массой 250 грамм каждая – выданные на ответственное хранение законному владельцу, – по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева