Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес 02 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу фио на постановление №

0356043010120051902035283 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2020 года в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 0356043010120051902035283 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Из документов, приобщенных фио к жалобе, следует, что последний был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, по адресу: МКАД 81 км, напротив МГО № 197 от адрес, внешнее кольцо, адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: ... вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; ...

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Принимая во внимание, что инкриминируемое фио административное правонарушение было совершено на территории, не подведомственной Бутырскому районному суду адрес, суд приходит к выводу о неподведомственности поданной в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы фио на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МАДИ Бутырскому районному суду адрес, и как следствие - о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Тимирязевский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление № 0356043010120051902035283 Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от 19 мая 2020 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Тимирязевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, для рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса ВФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья