Решение
Дело № 02-3201/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, встречному иску фио к наименование организации о признании поручительства прекращенным,
установил:
наименование организации (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма, из которых сумма основного долга, сумма процентов за период с дата по дата, сумма неустойки по основному долгу за период с дата по дата, сумма неустойки за неуплату процентов за период с 01.8.2017 по дата, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска Банк указал, что признан банкротом по решению Арбитражного суда адрес, в отношении него введено конкурсное производство; функции управляющего возложены на наименование организации. дата между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор № 007/КЛ-15, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме сумма, срок кредитной линии дополнительным соглашением установлен до дата. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство фио по договору от дата. Обязательства по кредитному договору перед Банком заемщиком не исполнено, решением суда в пользу Банка с него взыскано сумма задолженности. Настоящий иск предъявлен к поручителю в указанном размере.
Ответчик обратился в суд со встречным иском наименование организации о признании поручительства прекращенным, обосновав свои требования истечением срока действия поручительства дата в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поскольку поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства до дата.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, встречный иск просил отклонить, поскольку срок действия не истек, а право на взыскание задолженности с поручителя восстановлено в судебном порядке.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить по доводам встречного иска, иных доводов не приводил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между наименование организации (наименование организации) и наименование организации (далее по тексту - заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 007/КЛ-15, по которому Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия кредитной линии сроком пользования по дата включительно в пределах лимита задолженности – сумма по 23% годовых до оформления в залог 100% доли в уставном капитале наименование организации, затем 21% годовых после оформления в залог 100% доли в наименование организации.
Дополнительным соглашением № 1 к указанному кредитному договору от дата процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от дата срок пользования кредитной линией был продлен до дата включительно. Дополнительным соглашением № 4 от дата срок пользования кредитной линии был продлен до дата. Дополнительным соглашением № 5 от дата процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 14% годовых с дата, дополнительным соглашением № 6 от дата процентная ставка снижена до 12% с дата.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство фио – генерального директора наименование организации по договору поручительства с Банком от дата за № 007/ДПФ-15.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с наименование организации при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору об открытии кредитной линии № 007/КЛ-15 от дата, заключенному между Банком и Заемщиком в адрес, в том же объеме, как и Заемщик. Срок полного возврата суммы кредита дата (п. 1.3 договора).
В силу п. 1.6 договора поручительства поручитель выразил свое согласие, что действие Договора будет распространяться на любые будущие изменения Кредитного договора (в том числе касающиеся изменения размера процентов за пользование Кредитом, срока кредитования, изменение обеспечения), в том числе, внесенные путем заключения между Кредитором и Заемщиком дополнительных соглашений). Подписанием настоящего договора Поручитель выразил согласие, что размер процентной ставки за пользование Кредитом, указанный в п. 1.2.5 договора, может быть увеличен не более чем на 5 % пункта годовых, срок кредитования может быть увеличен не более чем на дата.
Согласно п. 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Срок действия договора прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Установлено, что решением Арбитражного суда адрес наименование организации признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.
Определением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и дата Постановлением Арбитражного суда адрес, дополнительное соглашение № 1 от дата к договору поручительства № 007/ДПФ-15 от дата о расторжении договора поручительства между Банком и фио признано недействительным.
Материалами дела подтверждается, что за период с дата по дата заемщиком от Банка было поручено сумма, при этом в счет оплаты долга было возвращено только сумма задолженность Заемщика по основному долгу составляет сумма В счет оплаты задолженности по процентам от Заемщика поступило сумма за период с дата по дата, а задолженность по процентам составляет сумма
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения текущего кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей Банк имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы кредита, невозвращенной в срок и от суммы процентов, неуплаченных в срок, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения текущего кредита и уплаты процентов и иных платежей.
За период с дата по дата Заемщику была начислена сумма неустойки по основному долгу в размере сумма, а за период с дата по дата сумма неустойки на просроченные проценты в размере сумма
А всего по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет сумма
Решением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения дата Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда и дата Постановлением Арбитражного суда адрес, с наименование организации в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере сумма
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Удовлетворяя исковые требования наименование организации о взыскании с поручителя (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в установленный в требовании срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Отклоняя требования ответчика о признании поручительства прекращенным, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
В силу пункта 6 ст. 376 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
В соответствии с п. 1.6 договора поручительства, поручитель выразил свое согласие, что действие Договора будет распространяться на любые будущие изменения Кредитного договора (в том числе касающиеся изменения размера процентов за пользование Кредитом, срока кредитования, изменение обеспечения), в том числе, внесенные путем заключения между Кредитором и Заемщиком дополнительных соглашений). Подписанием настоящего договора Поручитель выразил согласие, что размер процентной ставки за пользование Кредитом, указанный в п. 1.2.5 договора, может быть увеличен не более чем на 5 % пункта годовых, срок кредитования может быть увеличен не более чем на дата.
В этом случае Поручитель принял на себя ответственность с учетом заранее определенных рисков, то есть срок кредитования может быть увеличен не более чем на дата. Тем самым, кредитным договором от дата, срок кредитования был определен по дата включительно, который мог быть увеличен на срок до дата.
Таким образом, с учетом п. 5.1 договора поручительства, поручительство фио прекратиться дата, а требования к нему предъявлены Банком дата, то есть в пределах установленного срока.
Доводы представителя ответчика фио о том, что дополнительным соглашением № 4 от дата без согласия поручителя, было изменено обеспеченное поручительством основного обязательства, а именно срок поручительства более чем на три года, в связи с чем ответчик отвечает на прежних условиях до дата плюс дата, необоснованы, поскольку ответчик, заключая договор поручительства, принял на себя заранее определенные риски, а именно выразил согласие, что срок кредитования может быть увеличен не более чем на дата. Такое согласие предусматривает пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Требования к ответчику предъявлены в пределах установленных договором сроков.
С учетом изложенного, требования Банка суд признает обоснованными и удовлетворяет, а встречные требования отклоняет как не доказанные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск фио к наименование организации о признании поручительства прекращенным – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть решения в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, встречному иску фио к наименование организации о признании поручительства прекращенным,
руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Встречный иск фио к наименование организации о признании поручительства прекращенным – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: