Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3147/2020 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит суд взыскать в свою пользу с фио арендные платежи в размере сумма по заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства от дата, неустойки предусмотренной п. 4.11 договора аренды, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вопреки условиям договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам:

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 606, 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации (арендодатель) и фио (арендатор) был заключен договор № АТС-02/008/17 на аренду автомобиля марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, номер (VIN) VIN-код, черного цвета, находящегося в собственности фио, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно п.5.1 и 5.2 Договора аренды, договор действует с даты его подписания, действие договора прекращается после подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства из аренды и полной уплаты арендатором арендных платежей, штрафов ГИБДД и других платежей, предусмотренных договором (в том числе по взысканию убытков).

Так, во исполнение условий договора дата по акту приема-передачи транспортное средство марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, номер (VIN) VIN-код, черного цвета, было передано фио, с указанием об отсутствии дефектов, надлежащей комплектации автомобиля.

В соответствии с п.3.1 Договора аренды, ежесуточная арендная плата составляет сумма.

Согласно п.3.2 Договора аренды, арендная плата рассчитывается со следующего дня после даты подписания договора и передачи транспортного средства арендатору. Арендная плата за пользование транспортным средством уплачивается авансом вперед за семь дней. В последствии оплаченный день аренды арендатор оплачивает авансом арендную плату за следующие семь дней, независимо от фактического использования арендатором транспортного средства. Первый авансовый платеж осуществляется арендатором в момент подписания договора.

В период с дата по дата включительно плата по Договору была выплачена ответчиком истцу в полном объеме.

При этом вопреки условиям договора ответчик принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей в настоящее время не исполняет, арендная плата за оставшийся неоплаченный период с дата по дата включительно составила сумму сумма.

В связи с чем дата истец обратился к ответчику с требованием о выплате суммы задолженности по договору аренды ТС, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Между тем указанные истцом обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

При этом статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика свидетельствующих об исполнении обязательств по заключенному с истцом договору аренды транспортного средства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей в размере 21.000 рулей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п. 4.11 Договора аренды, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.4.11 Договора аренды, за просрочку уплаты арендной платы, а также других платежей, подлежащих уплате арендатором по условиям договора, арендатор уплачивает пени в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы месячного арендного платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки в соответствии с п.4.11 Договора аренды, по состоянию на дата, за 30 дней, при сумме суточной арендной платы в размере сумма, составляет сумма. При этом истец самостоятельно уменьшил размер требования о взыскании неустойки до сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Стороной истца был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд соглашается поскольку он является правильным и арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, в силу положений ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а с дата на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу фио сумму задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, с дата на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: фио