Решение

Дело № 02-3456/2020 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля от дата № 55952831-18/1559 (автокредит), обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Датсун, 2017 года выпуска, № двигателя 11186 6604629 идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78ОС 551629, дата, мотивируя требования тем, что в рамках названого договора кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до дата, с уплатой 17% годовых, однако фио необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата между адрес и фио заключен № 55952831-18/1559 (автокредит), обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Датсун, 2017 года выпуска, № двигателя 11186 6604629 идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78ОС 551629, дата, мотивируя требования тем, что в рамках названого договора кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до дата, с уплатой 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за его пользование в размерах и сроки, установленные графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства марки Датсун, 2017 года выпуска, № двигателя 11186 6604629 идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78ОС 551629, дата.

Права требования к ответчику уступлены адрес по договору уступки прав (требований) от дата № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес агентству по договору уступки заложенных прав требования от дата № 2018-0955/8. Права требования перешли к агентствам с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составила сумма, включая: основной долг – 664 453,26, проценты за период с дата по дата – сумма.

Требование о погашении задолженности, заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио обязательства, возникшего из договора дата № 55952831-18/1559 (автокредит), заключенного с адрес нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 508 886,40844 сумма.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки Датсун, 2017 года выпуска, № двигателя 11186 6604629 идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78ОС 551629, дата, подлежат удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Датсун, 2017 года выпуска, № двигателя 11186 6604629 идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства 78ОС 551629, дата, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск