Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 июня 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Худякова АП на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 03 мая 2020 года, которым Худяков АП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 мая 2020 года об оставлении без изменения постановления № *** от 03 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Настоящая жалоба поступила в Бутырский районный суд города Москвы для рассмотрения, по существу.

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в силу ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Заявитель обратился в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 03 мая 2020 года и решение от 15 мая 2020 года, лишь 19 июня 2020 года, то есть по истечении срока обжалования указанного постановления и решения, данных о дате получения им копии обжалуемых актов суду не представлено, а также не представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 03 мая 2020 и решения по делу об административном правонарушении от 15 мая 2020 года с указанием причин пропуска срока обжалования.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю его жалобу и разъяснить ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду данные о дате получения копии решения заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 мая 2020 года об оставлении без изменения постановления № *** от 03 мая 2020 года, а также, в случае пропуска срока обжалования решения, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения с указанием причин пропуска срока его обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы Худякова АП на постановление № *** Московской административной дорожной инспекции от 03 мая 2020 года, которым Худяков АП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в размере 5 000 рублей, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15 мая 2020 года об оставлении без изменения постановления № ***от 03 мая 2020 года - возвратить заявителю, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Судья С.А. Ненашева