Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2020 по иску наименование организации к наименование организации, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось с исковым заявлением к наименование организации, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам с дата по дата в размере сумма по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата, а также о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики наименование организации, Общество с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации, и наименование организации (Лизингополучатель/Ответчик1) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ (Договор лизинга 08788).

Согласно действующему законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами в редакции №8 от дата, утвержденные Приказом №69/К от дата (далее Правила), которые изложены в Приложении № 1 к Договору лизинга и размещены на официальном сайте Лизингодателя.

Во исполнение Договора лизинга, Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга (далее – Предмет лизинга):Комплект полноцветных светодиодных видеопанно PH16 LED.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг наименование организации передало, а Ответчик1 приняло в лизинг предмет лизинга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед Ответчиком1 по Договору лизинга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В соответствии с ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которому поручителями выступили:

- фио - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП1 от дата (Ответчик 2); - наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП2 от дата (Ответчик 3);

- наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП3 от дата (Ответчик 4);

- наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП4 от дата (Ответчик 5);

- наименование организации - Договор поручительства № НЛК/ЕКБ-08788/ДП5 от дата (Ответчик 6);

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга) (далее – График лизинговых платежей).

В соответствии с Федеральным законом от дата № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации о налогах и сборах», в п. 3. ст. 164 НК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми с дата изменена ставка налога на добавленную стоимость с 18% на 20%.

Согласно пп. 11 п. 3.29 Правил при изменении налоговых и приравненных к ним платежей, связанных с Предметом лизинга и/или Договором лизинга, которые обязан уплачивать Лизингодатель, а также в случае повышения (увеличения) налога на добавленную стоимость (НДС) и/или налога на имущество организаций и/или транспортного налога, и/или налога на прибыль организаций Лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер Лизинговых платежей соразмерно изменению ставок вышеуказанных налогов и приравненных к ним платежей, а Лизингополучатель обязуется в безусловном порядке уплачивать Лизинговые платежи в измененном размере.

На основании 3.29.1 Правил изменение лизинговых платежей в перечисленных случаях подлежит изменению Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке с уведомлением об этом Лизингополучателя. Уведомление Лизингополучателя об Изменении лизинговых платежей производится посредством направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного уведомления (далее – Уведомление). Лизингополучатель обязан осуществлять все дальнейшие Лизинговые платежи на основании Уведомления, в котором содержится новый График лизинговых платежей.

дата Лизингополучателю были направлены Уведомления об изменении Общей суммы Договора лизинга, размера Лизинговых платежей, Графика лизинговых платежей, а также Дополнительное соглашение от дата к договору лизинга об изменении Общей суммы Договора лизинга, размера Лизинговых платежей, Графика лизинговых платежей.

ГК РФ предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Исходя из положений статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма

Истец направил в адрес Ответчиков уведомления, в соответствии с которыми, Ответчики должны выполнить обязательства по лизинговым платежам.

Ни Лизингополучателем, ни Поручителем денежные средства на счет истца не перечислены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из положений ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора о взыскании задолженности по договору предъявлено одновременно к основному должнику и поручителю, то поручитель будет являться соответчиком по данному делу.

Так, из расчета представленного Истцом задолженность Ответчиков по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата по оплате лизинговых платежей с дата по дата составляет сумму в размере сумма.

Ответчиками исковые требования по существу не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, равно как не представлен контррасчет.

Суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в N 8127/13 от дата по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом, которая подлежит с них взысканию, обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, Общества с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ЕКБ-08788/ДЛ от дата по оплате лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, Общества с ограниченной ответственностью Транспортная наименование организации, фио, наименование организации, наименование организации, наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: фио