Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/2020 по иску наименование организации к фио, фио, фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора № 0390989556 от дата, взыскании кредитной задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий вышеназванного кредитного договора (л.д. 3-5).

Одновременно истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С319НО77, (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, принадлежащее фио, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма в счет погашения кредитной задолженности фио, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п.п. 63-68 постановления Пленума ВС РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца наименование организации на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков фио, фио, фио (л.д. 166-171), в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 0390989556, согласно которому ответчик получил от истца кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С319НО77, (VIN) VIN-код, серого цвета, 2008 года выпуска, под залог транспортного средства (адрес условий). При заключении договора ответчик обязался возвратить денежные средства вместе с процентами, начисленными по ставке 15,5 % годовых, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в срок до дата (п.п. 1-4 тех же условий), был уведомлен об ответственности в виде начисления неустойки (пени), штрафа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 21-23).

Заключив указанный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Банк, взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 106-107).

Договором купли-продажи № ПМ/22 от дата подтверждается факт приобретения фио у наименование организации автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С319НО77, (VIN) VIN-код, серого цвета, 2008 года выпуска, стоимостью сумма (л.д. 19).

Во исполнение пункта 10 Индивидуальных условий, ответчиком в залог истцу передано названное выше транспортное средство; в реестр залога движимого имущества внесены соответствующие сведения (л.д. 35-36, 172).

Из расчета истца, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что фио нерегулярно производил платежи в счет погашения задолженности, имеет задолженность по договору, которая по состоянию на дата, составляет сумма, из них: кредитная задолженность – сумма; проценты - сумма, иные штрафы и платы – сумма (л.д. 15).

В рамках досудебного урегулирования спора истец потребовал досрочного возврата кредитных денежных средств (л.д. 28-29, 33-34), ответа на данное требование со стороны ответчика, не последовало.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора перестал исполнять обязательства по погашению основного долга и процентов, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении, принятых на себя обязательств или опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца в части взыскания кредитной задолженности обоснованными и взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

При таких обстоятельствах, кредитный договор № 0390989556 от дата подлежит расторжению на основании ГК РФ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, повлекших для истца упущение финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца .

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна .

В силу ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если не установлено иное.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств фио по кредитному договору является залог транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С319НО77, (VIN) VIN-код, серого цвета, 2008 года выпуска, приобретенного последним у наименование организации по цене сумма, о чем в реестр залога движимого имущества внесены соответствующие сведения.

Положения и существенные условия о залоге содержатся в Общих и Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 21-23).

Учитывая, что фио нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов; возврат долга, уплату процентов осуществлял с существенным нарушением срока, в настоящее время имеет непогашенную задолженность, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № 0390989556 от дата, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно предоставленным суду сведениям из фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, последним собственником транспортного средства является фио; дата автомобиль снят с регистрационного учета в связи с передачей (продажей) другому лицу. Какие-либо сведения о фио, как о собственнике данного автомобиля отсутствуют (л.д. 151-152, 163).

Между тем, сделка по приобретению спорного автомобиля фио у наименование организации состоялась дата, тогда как фио состояла собственником данного автомобиля с дата и вплоть до дата, а потому, не могла не знать об обременении данного автомобиля залогом, к тому же данные сведения находятся в открытом доступе.

Из представленного истцом заключения наименование организации следует, что рыночная стоимость предмета залога по состоянию на дата, составляет сумма (л.д. 102).

Учитывая, что фио является последним собственником залогового имущества, исходя из отсутствия иных доказательств рыночной стоимости предмета залога, суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, полагая его отвечающим принципам допустимости и достоверности доказательств, и в силу перечисленных норм закона считает возможным, установить начальную продажную цену на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С319НО77, VIN: VIN-код, номер двигателя Z18XER 20MB1930, 2008 года выпуска, цвет cерый, принадлежащее фио в размере сумма, что составляет 85 % от рыночной стоимости предмета залога, определенной по состоянию на дата.

Не порождает иного результата спора то обстоятельство, что в настоящее время установление собственника залогового имущества невозможно, поскольку целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом расторжение кредитного договора влечет прекращение кредитных обязательств только на будущее, но не отменяет ранее возникших обязательств.

Поскольку право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно связано с ним и прекращается вместе с ним, то рассматриваемый кредитный договор будет считаться исполненным, а обязательства фио прекращенными, только в случае возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика фио следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 18) исходя из размера удовлетворенной части требований, при этом на ответчика фио оплату оценочных услуг в размере сумма (л.д. 30) и возврат государственной пошлины в размере сумма (л.д. 18) за удовлетворение требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

адреснаименование организации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0390989556 от дата, заключенный между наименование организации и фио

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору № 0390989556 от дата в размере сумма, сумму государственной пошлины сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. С319НО77, VIN: VIN-код, номер двигателя Z18XER 20MB1930, 2008 года выпуска, цвет cерый, принадлежащее фио, реализацию которого произвести путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации оплату оценочных услуг в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить фио, фио, фио, право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: