Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №17864 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК адресР.» №077 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-407\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, в настоящее время не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Бабушкинским районным судом адрес по ст.264-1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, назначенное фио наказание в виде обязательных работ полностью отбыто им дата, на момент дата из назначенного фио наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им отбыто 6 месяцев 15 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №391 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83 адрес, от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок - дата 6 месяцев. Кроме того, приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок - 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - дата. Водительское удостоверение было сдано фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес дата, в связи с чем назначенное фио постановлением мирового судьи от дата наказание в виде лишения права управления транспортными средствами действует с дата по дата, штраф в размере сумма оплачен фио дата. Назначенное фио приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - дата фио полностью не отбыто, судимость фио по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем фио имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ. Заведомо зная о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу дата, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст.32.7 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а так же заведомо зная о том, что он имеет судимость по приговору Бабушкинского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата, за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, фио дата управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на нем по адрес адрес, и не позднее время дата совершил наезд на ограждение, расположенное на проезжей части возле д.40 по адрес адрес, после чего прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД адрес фио выявил у фио признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, примерно в время дата задержал фио по адресу: адрес, д.40, в время дата по адресу: адрес, д.40 в присутствии понятых отстранил фио от управления транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, а затем, в связи с наличием у фио вышеуказанных признаков опьянения, в присутствии двух понятых законно и обосновано предложил фио пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио согласился, и согласно показаниям технического средства изменения «Алкотектор Юпитер» заводской номер №009335 - концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у фио составила 1,318 мг/л, а таким образом у него было установлено состояние опьянения, с чем фио согласился, о чем в время дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен акт №77ПА0036835 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства жалоб в отношении него не поступало, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет, ранее судим дата Бабушкинским районным судом адрес по ст.264-1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, назначенное фио наказание в виде обязательных работ полностью отбыто им дата, на момент дата из назначенного фио наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им отбыто 6 месяцев 15 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако рецидива преступлений в его действиях, согласно положениям ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о наличии у него не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ. Так же суд назначает фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ и в не назначении ему указанного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ в качестве обязательного, не усматривает. Кроме того, учитывая то обстоятельство, что фио был осужден приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата по ст.264-1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – дата, приговор вступил в законную силу дата, назначенное фио наказание в виде обязательных работ полностью отбыто им дата, а из назначенного фио наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дата им отбыто только 6 месяцев 15 дней, и преступление по настоящему уголовному делу было совершено фио в период отбывания наказания, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, суд применяет к фио положения ст.70 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговора, постановленного в отношении фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и приговора, постановленного в отношении фио Бабушкинским районным судом адрес дата, путем частичного присоединения к назначаемому фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого фио дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата. Одновременно, учитывая тот факт, что фио совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание наличие в отношении фио ряда смягчающих его наказание обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого фио в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы применяет к нему положения ст.73 УК РФ, и основное наказание в виде лишения свободы назначает ему условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года.

На основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата (в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио основное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – видеозапись на компакт-диске, которая находится в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио