Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1005/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120053002058219 от дата, вынесенное МАДИ, о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010120053002058219 от дата, вынесенное МАДИ, которым фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45.

В силу ч.1 ст.30.3, ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14581447169770 обжалуемое постановление вручено фио дата, жалоба на указанное постановление фио направлена в суд дата. Следовательно, срок подачи жалобы на момент обращения в суд дата истек.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска процессуального срока заявителем не подано.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ.

Поскольку суд не вправе восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КоАП РФ это не предусмотрено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная с пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Также, поданная фио жалоба не подписана, то есть в соответствии с КоАП РФ, не составлена надлежащим образом, что не позволяет принять её к производству для рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить фио его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить заявителю необходимость, в случае повторной подачи жалобы, представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин пропуска срока обжалования, которое будет рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, а также жалобу оформить надлежащим образом и устранить допущенные недостатки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120053002058219 от дата, вынесенное МАДИ, возвратить, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья фио