ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3026/20

Определение

об исправлении описок в решении суда

г. Москва 14 апреля 2021 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А.,

рассмотрев заявление истца ПАО «Московский кредитный банк» об исправлении описок в решении суда от 06.10.2020 по гражданскому делу № 2-3026/20,

установил:

30.03.2021 (согласно электронному отправлению) истец ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда от 06.10.2020 по настоящему гражданскому делу, допущенных в мотивировочной части такового в части указаний размера неустойки по просроченной ссуде, заявленной ко взысканию с ответчика, которая вместо 383 231,11 руб. ошибочно указана как 383 458,48 руб., а также не указана общая сумма задолженности, заявленная ко взысканию с ответчика, которая составляла 930 704,53 руб.; приводит данные из расчета, которые должны быть указаны в решении суда.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описок в решении суда разрешено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.10.2020 Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Данюшиной (Куликовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2013 № 48484/13, которым исковые требования истца были удовлетворены частично в пределах срока исковой давности; с Данюшиной Е.В. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 48484/13 от 03.07.2013 за период с 13.02.2017 по 17.12.2019 в виде просроченной ссуды в размере 125 176,6 руб., просроченных процентов в размере 25 710,04 руб. и штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 30 000 руб., а также 3 446,94 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 184 333,58 руб.

При этом установлено, что при обращении в суд с иском ПАО «Московский кредитный банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по такому кредитному договору, общая сумма которой составляла 930 704,12 руб., из которых 243 014,53 руб. просроченная ссуда, 304 458,48 руб. просроченные проценты, 383 231,11 руб. неустойка по просроченной ссуде.

Между тем установлено, что в мотивировочной части решения суда ошибочно указано, что заявленный размер штрафной неустойки по просроченной ссуде составляет 383 458,48 руб. и не отражена общая сумма задолженности – 930 704,12 руб., а потому настоящее заявление в части устранения таких описок является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем заявление истца в части внесения исправлений в мотивировочную часть решения путем дословного изложения расчета истца суд находит несостоятельным и отклоняет, поскольку мотивировочная часть решения содержит все заявленные требования путем указания всех составляющих такую сумму денежных средств исковых требований, которые судом рассмотрены в полном объеме, тогда как отсутствие в таковом указания на нулевые начисления по штрафной неустойке по просроченным процентам и штрафу за несвоевременное внесение денежных средств по смыслу ст. 200 ГПК РФ не являются описками; размер заявленной государственной пошлины указан в описательной части решения суда и такие требования рассмотрены судом, что отражено в мотивировочной и резолютивной частях решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца ПАО «Московский кредитный банк» об исправлении описок в решении суда от 06.10.2020 по гражданскому делу № 2-3026/20– удовлетворить частично.

Исправить описки в решении Бутырского районного суда г. Москвы от 06.10.2020 по гражданскому делу№ 2-3026/20 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Данюшиной (Куликовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в мотивировочной части такого решения суда размер неустойки по просроченной ссуде, заявленной ко взысканию истцом как 383 231,11 руб. и изложить десятый абзац мотивировочной части названного решения суда как:

«Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 17.12.2019 значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченной ссуды в размере 243 014,53 руб., просроченных процентов в размере 304 458,48 руб. и штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 383 231,11 руб., а всего в размере 930 704,12 руб.».

В остальной части заявление ПАО «Московский кредитный банк» оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.