Решение
Дело № 02-3037/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3037/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, суд
УСТАНОВИЛ:
ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просил суд, прекратить право собственности фио на гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал.12, № 062739320, 2006 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал.9 Р.А., № 0833914564, 2008 года выпуска, и разрешить его реализацию ГУ Росгвардии по адрес через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией, ссылкой на то обстоятельство, что фио в замен ранее выданной лицензией, в адрес ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес не был предоставлен необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Материалами гражданского дела установлено, что в соответствии с полученной ранее лицензией фио было приобретено: гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, № 062739320, 2006 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. суммаА., № 0833914564, 2008 года выпуска, которое было в установленном порядке зарегистрировано в органе исполнительной власти.
В связи с истечением срока действия разрешения серии РОХа № 10635197, РОХА № 10635198 на основании протокола изъятия от дата, гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, № 062739320, 2006 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. суммаА., № 0833914564, 2008 года выпуска, принадлежащее фио, было изъято и помещено на хранение в Отдел МВД России по адрес.
До настоящего времени фио не представил в отдел лицензионно-разрешительной работы по адрес Главного управления Росгвардии по адрес необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, то есть на гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, № 062739320, 2006 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. суммаА., № 0833914564, 2008 года выпуска.
В связи с изложенным истцом в адрес ответчика было направлено предписание от дата № 20106/9/3-2253 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешений (лицензии) на хранение и ношение на гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12, № 062739320, 2006 года выпуска, огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал. суммаА., № 0833914564, 2008 года выпуска, либо об обращении с соответствующим заявлением о его (оружии) отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается, до настоящего времени ответчиком не принято мер к получению нового разрешения (лицензии) на хранение оружия и патронов к нему, что по мнению истца исключает осуществление ответчиком права собственности на оружие.
Изучив доводы истца в части прекращении права собственности ответчика на оружие и принудительной реализации оружия, и сопоставив их собранными по делу доказательствами, суд находит доводы искового заявления – состоятельными и заслуживающими внимания, в силу следующего.
Федеральный от дата N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.
Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
Таким образом, сам факт приобретение ответчиком оружия на основании ранее выданной лицензии, срок действия которой окончился, либо лицензия была отозвана, не возлагает на последнего право беспрепятственного владения, пользования и распоряжения спорным оружием, без наличия разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, т.е. спорный охотничьим ружьем не может принадлежать ответчику в силу закона.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().
С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у фио срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком, новых разрешений, требования ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес о прекращении права собственности ответчика на оружие, а также разрешении реализации спорного охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей фио вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец, как государственный орган, был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.
Прекратить право собственности фио на гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал.12, №062739320, 2006 года выпуска, и огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал.9 Р.А., №0833914564, 2008 года выпуска.
Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес реализацию гладкоствольного ружья марка автомобиля, кал.12, №062739320, 2006 года выпуска, огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал.9 Р.А., №0833914564, 2008 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес, с передачей фио вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3037/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.
Прекратить право собственности фио на гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал.12, №062739320, 2006 года выпуска, и огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал.9 Р.А., №0833914564, 2008 года выпуска.
Разрешить Отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес реализацию гладкоствольного ружья марка автомобиля, кал.12, №062739320, 2006 года выпуска, огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ, кал.9 Р.А., №0833914564, 2008 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес, с передачей фио вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья фио
Справка
Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3037/2020 по исковому заявлению Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, изготовлено дата
Судья фио