Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 августа 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика САО «ВСК» об оставлении без рассмотрения иска по гражданскому делу № 2-3056/20 по иску Гордеева А.А. к САО ВСК о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.А. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 134600 руб., ссылаясь на то, что 09.06.2017 года произошло ДТП, при этом вина водителей автомобиля «БМВ» Барановского П.В. и автомобиля «Тойота» Гордеева А.А. в совершении столкновения является обоюдной. На момент ДТП ответственность водителя Барановского П.В. была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», у Гордеева А.А. полис ОСАГО отсутствовал. 10.10.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения, на что от страховой компании поступил отказ в выплате.

Истец Гордеев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, считал, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 15 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что установленные ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 92 Постановления N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что, принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать, в том числе, об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Пунктом 93 названного Постановления разъяснено, что соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Поданная Гордеевым А.А. претензия от 10.10.2019 года о выплате страхового возмещения не может быть признана досудебной, поскольку, данных о том, что истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, в материалах дела нет.

Гордеев А.А. не оспаривал факт необращения в страховую компанию с полным пакетом документов после ДТП от 09.06.2017г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ и ст. 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы ответчика о том, что истцом также не выполнены положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судом отклоняются, так как с учетом требований ст. 32 ФЗ № 123 о том, что положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, поскольку страховой случай наступил 09.06.2017г., тем самым требования о соблюдении процедуры урегулирования спора с участием финансового уполномоченного подлежат исполнению по случаям, наступившим с 1 июня 2019 года.

Вместе с тем, судом установлено, что Гордеев А.А. в досудебном порядке к ответчику САО «ВСК» с претензией с представлением необходимых документов не обращался, что является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования Гордеева А.А. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Гордеева А.А. к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья