Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/2020 по исковому заявлению наименование организации к Махмадалиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время по адресу адрес, с участием двух транспортных средств (далее по тексту - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и принадлежащее ему на праве собственности и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио п.п.6.2,6.13 ПДД РФ, проехал запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло столкновение указанных ТС. Ответственность собственника автомобиля, водитель которого виновен в ДТП на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО серия ХХХ №0083468637. Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио обратился в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого его ТС. наименование организации выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, после чего предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств (далее по тексту - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и принадлежащим ему на праве собственности, застрахованным в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия ХХХ №0100179173, и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и застрахованным в наименование организации, в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия ХХХ №0083468637.

В результате ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем, ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио п.п.6.2,6.13 ПДД РФ, проехал запрещающий (красный) сигнал светофора, что повлекло столкновение указанных ТС.

На основании указанного заявления, экспертами наименование организации был составлен акт осмотра объекта оценки, поврежденного ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в котором были отражены полученные в результате ДТП повреждения.

Повреждения, полученные ТС марки «марка автомобиля регистрационный знак ТС, были признаны страховым событием, на основании акта осмотра ТС и экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта ТС.

наименование организации выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, которое с учетом положений ст.1081 наименование организациинаименование организациинаименование организацииания в порядке регресса с ответчика.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе заявлением, актом о страховом случае, платежным поручением на перечисление денежных средств.

Так, суд разрешая исковые требования наименование организации о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В силу п «Д» ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как ранее судом было установлено, что на момент ДТП, ТС являвшееся причинителем вреда и виновником ДТП было застраховано по полису ОСАГО в компании истца, однако водитель указанного ТС - фио не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку во исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу в следствии неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации к фио и взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, поскольку ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и тем самым нарушил правила страхования, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Махмадалиеву фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Махмадалиева фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио