Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2020 по иску наименование организации к ...у Николаю Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ...фио о взыскании неосновательного обогащения в общем размере сумма, процентами за пользование чужими средствами в размере сумма, сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик является участником наименование организации с долей в размере 30 % уставного капитала общества. В период времени с дата по дата со счета Общества №..., отрытого в наименование организации адрес на счет ответчика №... в наименование организации разными переводами в разные дни была переведена в общей сложности сумма сумма в качестве оплаты распределенной прибыли между участниками общества. Однако в ходе судебного разбирательству по делу № ... возбужденному в арбитражном суде адрес дата Обществу стало известно, что предусмотренные законом основания для совершения платежа в виде распределения прибыли в пользу ответчика на момент их совершения отсутствовали. Судом в его итоговом решении сторонам разъяснено право обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Однако протоколы решений общего собрания участников общества о распределении прибыли в вышеуказанном объеме за названный период времени отсутствуют, что исключает правомерность выплаты ответчику прибыли от деятельности Общества. дата ответчику направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, явившиеся для него неосновательным обогащением. дата указанная претензия получена адресатом, однако до настоящего момента, то есть по истечению года с момента ее получения, ответ на претензию не поступил, законные требования о возврате денежных средств ответчиком добровольно исполнены также не были.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Из материалов дела видно, что с дата по дата со счета общества открытого в наименование организации банковского счета № ... осуществлены переводы денежных средств общую сумму сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что указанные денежные средства в общем размере сумма были перечислены со счета Общества №..., отрытого в наименование организации адрес на счет ответчика № ... в наименование организации, которые подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, однако до настоящего времени от их возврата последний уклоняется.

В силу Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку платежи были совершены с дата по дата, тогда как наименование организации обратилось с настоящими требованиями только дата.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку истец узнал о нарушении своего права только дата, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в общем размере сумма, суд исходит из того, что последним в силу Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и по правилам Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.

Также, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Разрешая требования истца в данной части суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к ...фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ...фио в пользу наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными а размере сумма, расходы на госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.