Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Определение

об отказе в прекращении исполнительного производства

г. Москва 21 сентября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 13-12/20 по заявлению судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Чурикова М.С. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Ерохова И.С.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Чуриков М.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6618/20/77028-ИП от 03.02.2020 в отношении должника Ерохова …. года рождения, мотивируя свои требования тем, что последний умер.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Чуриков М.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) Капусткина В.В. по доверенности Орлов Д.А. в судебном заседание возражал против удовлетворения заявления, указал, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Заинтересованное лицо (должник) Ерохов И.С. в судебное заседание не явился, умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.10.2006 с Ерохова И.С. в пользу Капусткина В.В. взыскана сумма долга в размере 135 000 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473 409 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2007 решение суда от 13.10.2006 оставлено без изменения, кассационная жалоба Ерохова И.С. – без удовлетворения.

27.07.2012 судом постановлено определение о выдаче Капусткину В.В. дубликата исполнительного листа в отношении должника Ерохова И.С., поскольку таковой в результате произошедшего Алтуфьевском ОСП УФССП России по Москве пожара был утрачен.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.11.2019 удовлетворено заявление Капусткина В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ерохова И.С. в связи с тем, что ранее выданный судом дубликат исполнительного листа службой судебных приставов был утрачен.

18.12.2019 взыскателю Капусткину В.В. в отношении должника Ерохова И.С. выдан дубликат исполнительный лист серии ФС № 029477408 на основании которого 03.02.2020 Алтуфьевским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 6618/20/77028-ИП.

… должник Ерохов И.С., … года рождения, умер, что подтверждается записью акта о его смерти № 230 от …. .

Согласно размещенных в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте «https://notariat.ru/» по состоянию на 21.09.2020 сведений об открытии наследственного дела к имуществу Ерохова И.С. не имеется.

Вместе с тем согласно поступивших в ответ на запрос суда из Управления ЗАГС г. Москвы актовых записей усматривается, что у умершего Ерохова И.С. имеются родственники: …. года рождения.

Согласно истребованных судом из РОСРЕЕСТРа по Московской области сведений об имуществе умершего должника усматривается, что Ерохову И.С. на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом с незавершенным строительством, расположенные по адресу: … .

Из выписки из домовой книги от 15.07.2020 следует, что Ерохову И.С. на праве собственности принадлежала 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: … .

Также из вышеуказанной выписки из домовой книги следует, что мать умершего должника Ерохова Р.М. и его сын Ерохов В.И. были зарегистрированы по одному адресу с Ероховым И.С. на момент смерти последнего.

Таким образом при наличии у Ерохова В.И. имущества и возможных правопреемников последнего, оснований для прекращения возбужденного в отношении должника исполнительного производства у суда не имеется, а заявление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Чурикова М.С. о прекращении исполнительного производства подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве Чурикова М.С. о прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин