Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-395/20 по административному иску фио к Жилищной инспекции по адрес о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника фио и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Жилищной инспекции по адрес о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника фио от дата за № ГР-03-2679/20 и обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь в обоснование иска на нарушение требований Федерального закона № 59-ФЗ от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и его права на получение письменного ответа по существу поставленных в заявлении вопросов.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещен, представил к участию в деле представителя фио, который заявленные требования поддержал, просил требования истца удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, ранее представил возражения на административный иск, в котором просил требования истца отклонить, ссылаясь на то, что обращение административного истца было рассмотрено в установленные сроки, по существу поставленных в обращении истца вопросов были даны разъяснения.

В соответствии со ст.ст. 150 и 152 КАС РФ решение по делу принято при данной явке в отсутствие административных истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя административного истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фио обратился к руководителю Жилищной инспекции адрес с заявлением, в котором просил инициировать привлечение фио к административной ответственности за допущенное нарушение строительных и противопожарных норм – самовольную установку металлической входной двери в кв. 175, в которой он занимает на условиях социального найма комнату № 1 и выйти в Бутырский районный суд адрес с иском об устранении нарушений, связанных с незаконной установкой и возвращении в исходное состояние входной двери в кв. 175 по адрес в адрес. В заявлении фио указал, что в случае пожарной опасности такое положение входной двери создаст явную угрозу для жизни и здоровья людей.

дата на данное обращение Заместитель начальника Жилищной инспекции по адресфио Николаев дал ответ, в котором сообщил о рассмотрении обращения административного истца и пояснил, что направление открывания дверей в существующем проеме не является перепланировкой, соответственно разрешение Мосжилинспекции для этого не требуется. Свод правил СП 1.13130.2009 направление открывания дверей не регулирует. Одновременно в ответе разъяснено право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец полагает, что ответ административным ответчиком дан не по существу поставленных вопросов, а потому просит признать его незаконным и обязать рассмотреть по существу.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата № 336-ПП "Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции адрес жилищная инспекция адрес (далее также - Инспекция) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Инспекции: по региональному государственному жилищному надзору в пределах своей компетенции; по лицензионному контролю за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; по предоставлению государственной услуги по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме; по предоставлению государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами; по управлению системой мониторинга многоквартирных домов и особых объектов нежилого фонда адрес; по муниципальному жилищному контролю в пределах своей компетенции; по осуществлению контроля за соблюдением требований к содержанию особых объектов нежилого фонда адрес.

Инспекция осуществляет свою деятельность непосредственно или через свои территориальные подразделения во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти адрес, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в адрес, общественными объединениями граждан и иными организациями.

В соответствии со Федерального закона от дата № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В силу указанного Закона обращение подлежит обязательному рассмотрению.

В силу указанного Закона гражданин, направивший обращение, вправе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ и проанализировав доводы административного иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку административным ответчиком в ходе рассмотрения дела доказано, что обращение административного истца фио рассмотрено, на него направлен ответ, при этом административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным от дата № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Ввиду того, что заявление фио было рассмотрено, заявителю направлен ответ по существу обращения, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска и для признания незаконным решения должностного лица административного ответчика.

Довод административного истца о том, что предметом заявления являлось требование о привлечении фио к административной ответственности и обращение в суд с иском в защиту интересов истца, не может быть принято судом во внимание, поскольку данный факт не относится к существу заявленного спора. Кроме того, административный истец не лишен права на обращение в суд с соответствующим исковым заявлением, а не согласие истца с содержанием ответа должностного лица административного ответчика, трактованием закона, не является основанием для признания его решения неправомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к Жилищной инспекции по адрес о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника фио и обязании устранить допущенные нарушения – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть решения в соответствии со ст. 177 КАС РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-395/20 по административному иску фио к Жилищной инспекции по адрес о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника фио и обязании устранить допущенные нарушения,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к Жилищной инспекции по адрес о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника фио и обязании устранить допущенные нарушения – отклонить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: