Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 июля 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., с участием представителя ООО «Агроаспект» по доверенности Галаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галаевой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым:

ООО «Агроаспект», ***, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 14 мая 2020 года ООО «Агроаспект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 000 рублей административного штрафа.

Как установил суд первой инстанции, ООО «Агроаспект» не выполнило в установленный срок до 19 февраля 2020 года предписание главного инспектора ОАТИ г. Москвы № *** от 06 февраля 2020 года об устранении нарушений установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве № 1018-ПП от 09 ноября 1999 года.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ООО «Агроаспект» Галаева О.А. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Галаева О.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. Сообщила суду, что повестка в суд была получена ООО «Агроаспект» только 18 мая 2020 года. Директор магазина «Пятерочка» (ответственная организация ООО «Агроаспект») Киселева Ю.В., которой была вручена повестка для передачи ответственным лицам, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, так как не имела полномочий и доверенности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ООО «Агроаспект» к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения Общества к административной ответственности.

Вина ООО «Агроаспект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** от 05 марта 2020 года; актом обследования территории от 20 февраля 2020 года и фотоматериалами к нему; уведомлением ОАТИ от 20 февраля 2020 года; проколом № *** от 06 февраля 2020 года; предписанием № *** от 06 февраля 2020 года.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, в силу положений которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении ООО «Агроаспект» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом считая необходимым изменить обжалуемое постановление мирового суда, установив местом совершения административного правонарушения: г. Москва, ***, а датой и временем совершения административного правонарушения: 20 февраля 2020 года в 00 часов 01 минуту. Правильно сославшись в описательно-мотивировочной части на протокол об административном правонарушении от 05.03.2020 года, в котором сведения о дате, времени и месте совершения административного правонарушения приведены в полном объеме, они не верно были указаны мировым судом в постановлении от 14 мая 2020 года в части даты, времени и места, что, однако, не оказало какого-либо влияния на итоговое решение, так как протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Агроаспект» от 05 марта 2020 года признан мировым судом доказательством по делу и постановление было вынесено на основе данных, указанных в протоколе, что согласуется с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие совершенного ООО «Агроаспект» правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При исследовании протокола об административном правонарушении судом второй инстанции установлено, что в протоколе есть подписи должностного лица, а также отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения.

Изложенные в жалобе Галаевой О.А. доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, а также об истечении срока привлечения к административной ответственности не находят своего подтверждения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд второй инстанции не усматривает оснований для признания решения мирового судьи незаконным. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судом 14 мая 2020 года, то есть до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений прав ООО «Агроаспект», дающих основание для отмены вынесенного постановления, при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

Из представленных материалов усматривается, что повестка на имя ООО «Агроаспект» о явке в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности на 14 мая 2020 года в судебный участок №89 Алтуфьевского района г. Москвы была вручена 12 мая 2020 года директору магазина «Пятерочка» (ответственная организация ООО «Агроаспект») Киселевой Ю.В., о чем на отрывной части повестки имеется ее роспись. Таким образом ООО «Агроаспект» было надлежащим образом заранее уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Каких-либо обстоятельств, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, представителем ООО «Агроаспект» Галаевой О.А. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ООО «Агроаспект» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 14 мая 2020 года, которым ООО «Агроаспект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 000 рублей административного штрафа – изменить. Установить местом совершения административного правонарушения: г. Москва, ***, датой и временем совершения административного правонарушения: 20 февраля 2020 года, 00 часов 01 минуту, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Галаевой О.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева