Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 августа 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/20 по исковому заявлению Потычко А.Е. к Якубову Т.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Потычко А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Якубову Т.Ш. об истребовании из чужого незаконного владения последнего принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки …, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

Истец Потычко А.Е. в судебное заседание не явилась, её представитель по ордеру Лосевская И.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, пояснив, что ранее до 18.09.2019 ответчик использовал принадлежащей истцу автомобиль с ее согласия, однако после произошедшего между ними конфликта она потребовала покинуть ее квартиру, из которой он в ее отсутствие забрал оба экземпляра ключей, документы на автомобиль и уехал на принадлежащем истцу автомобиле, который он использует в качестве такси для перевозки пассажиров, при этом требования истца вернуть автомобиль или его стоимость, ответчик игнорирует.

Ответчик Якубов Т.Ш. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо УГИБДД России по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Потычко А.Е. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2016 является собственником автомобиля марки …, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии … от 07.12.2016, а также карточкой учета транспортного средства.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что данный автомобиль находится в незаконном владении ответчика, который ранее пользовался им с ее согласия, но после произошедшего между ними конфликта от возврата такого либо его стоимости, он до настоящего времени уклоняется; данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких данных, учитывая, что каких-либо правовых оснований для владения названным транспортным средством у ответчика не имеется, заявленные истцом требования об истребовании такового из чужого незаконного владения последнего являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Так, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Потычко А.Е. к Якубову Т.Ш. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Якубова Т.Ш. в пользу Потычко А.Е. автомобиль ….

Взыскать с Якубова Т.Ш. в пользу Потычко А.Е. 5 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2020