Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3076/20 по иску ОА «Альфа-Банк» к Коковину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коковину Е.Н. о взыскании задолженности в общем размере 3 327 359,19 руб. по заключенному между сторонами 04.04.2018 соглашению о кредитовании № … и 24 836,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого соглашения заемщику сроком на 60 месяцев был предоставлен кредит в размере 4 500 000 руб. под 11.99 % годовых, который подлежал возврату уставленным графиком с ежемесячными платежами не позднее 27-го числа каждого месяца, однако от своих обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Коковин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, возражений против удовлетворения исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 04.04.2018 между Коковиным Е.Н. и кредитором АО «Альфа-Банк» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № F0POP520S18033000942, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 4 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,99 %, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 101 000 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что кредитом обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносил.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 14.05.2020 за период с 27.01.2020 по 27.04.2020 значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 3 327 359,19 руб., из которой 3 185 781,45 руб. просроченный основной долг, 123 195,74 руб. начисленные проценты и 18 382 руб. сумма штрафов и неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины 24 836,80 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОА «Альфа-Банк» к Коковину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коковина Е.Н., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № … от 04.04.2018 в общем размере 3 327 359,19 руб. и 24 836,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 352 195,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2020