Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3081/20 Пышкина М.А. и Щедриной А.Б. к Щедриной А.А., Щедрину С.Б., Щедрину Д.Б. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, разделе долговых обязательств, а также обязании МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы выставлять отдельный платежный документ на оплату ЖКУ,

установил:

Истцы Пышкин М.А. и Щедрина А.Б. обратились в суд с иском к Щедриной А.А. и Щедрину С.Б., Щедрину Д.Б. о равном определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение – квартиру …, по 1/5 доле за каждым, а также обязании МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы выставлять отдельный платежный документ на оплату ЖКУ. Требования мотивированы тем, что все зарегистрированные в данной квартире лица фактически одной семьей не являются, совместного хозяйства не ведут, при этом соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, что влечет к возникновению задолженности и таковая в настоящее время составляет 797 989,68 руб., которую истцы также просят разделить пропорционально между лицами, проживающим в указанной квартире.

Истцы Пышкин М.А. и Щедрина А.Б. в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенности Кичатов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Щедрина А.А., Щедрин С.Б., Щедрин Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Алтуфьевское» в судебное заседание не явилось, извещено, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Щедрина А.Б. и её сын Пышкин М.А. значатся зарегистрированными в муниципальной квартире ...

Кроме истцов в указанной муниципальной квартире значатся зарегистрированными мать истца Щедриной А.Б. – Щедрина А.А., а также братья истца Щедриной А.Б. - Щедрин С.Б., Щедрин Д.Б.

Согласно Единому жилищному документу за нанимателями данной квартиры значится задолженность по оплате за ЖКУ, которая по состоянию на 11.06.2020 составляет 840 825,05 руб.

Так, из объяснений представителя истцов следует, фактически каждый из нанимателей такой квартиры имеет отдельный источник дохода и ведет отдельное хозяйство, при этом до настоящего времени последние согласия об оплате жилья и коммунальных услуг не достигли, что приводит к возникновению задолженности, которую погасить единовременно истцы возможности не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № 3 по ул. Бибиревская в г. Москве находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Алтуфьевское».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы.

Так, район Алтуфьевский г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы.

При таких данных, учитывая, что в упомянутой муниципальной квартире фактически проживают пять человек, каждый из которых ведет раздельное хозяйство, принимая во внимание отсутствие согласия между последними о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, требования истца о равном определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из количества лиц, проживающих на законных основаниях в названной квартире, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истцов о разделе наличествующей за прошедший период времени задолженности по оплате ЖКУ у суда не имеется, поскольку указанная квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры до этого ни в судебном порядке, ни в добровольном порядке между нанимателями определен не был, соответственно, плата за жилое помещение и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, при этом истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе в случае оплаты ею всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры путем предъявления регрессного иска к другому сособственнику.

Требования истцов об обязании БУ МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы выставлять отдельный платежный документ на оплату, судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пышкина М.А. и Щедриной А.Б. к Щедриной А.А., Щедрину С.Б., Щедрину Д.Б. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, разделе долговых обязательств, а также обязании МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы выставлять отдельный платежный документ на оплату ЖКУ – удовлетворить частично.

Определить равными доли Пышкина М.А., Щедриной А.Б., Щедриной А.А., Щедрина С.Б. и Щедрина Д.Б. в оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире …, по 1/5 доле за каждым.

Для ГБУ МФЦ района Алтуфьевский г. Москвы настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: …, в соответствии с установленными долями.

В остальной части заявленные исковые требования истцов Пышкина М.А. и Щедриной А.Б. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме составлено 30.09.2020.